FOR THE PEOPLE FORIEDVCATION FOR SCIENCE

LIBRARY

OF

THE AMERICAN MUSEUM

OF

. NATURAL HISTORY

HRVATSKO NARAVOSLOVNO DRUŠTVO.

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.)

nn tr _— =—

GLASNIK

HRVATSKOGA

NARAVOSLOVNOGA DRUŠTVA.

UREDNIK

DR. OTON KUČERA.

GODINA XV.— Xu)

SA 26 SLIKA U TEKSTU,

ZAGREB 1904. — 14 0: VEASENISTVO I NEKLADA DRUŠTVA.

KR. ZEMALJSKA TISKARA.

NUBCUNSROTRENVA

NMONEII IRBUAZIAN

È

21- rob 1 G4- Tai.

Imena suradnika

XV. godišnjaka „Glasnika“ za god. 1905.

Dr. Babić Krunoslav, profesor gimnazijski u Sušaku.

Czekus pl. Ivo, profesor gimnazijski u Zagrebu.

Dr. Domac Julije, sveučilišni profesor u Zagrebu.

Forenbacher Aurel, asistenat fiziološko-botaničkoga zavoda u sveučilištu u Zagrebu.

Dr. Gavazzi Artur, profesor gimnazijski u Sušaku.

Dr. Gorjanović-Kramberger Dragutin, sveučilišni profesor u Zagrebu.

Hartmann Stjepan, svećenik u Zagrebu.

Dr. Heinz Antun, sveučilišni profesor u Zagrebu.

Hirc Dragutin, pristav sveučilišne biblioteke u Zagrebu.

Dr. Hranilović pl. Hinko, sveučilišni profesor u Zagrebu.

Koch Ferdo, čuvar geolog.-paleont. zavoda u Zagrebu.

Kolombatović Gjuro, profesor u Spljetu.

Dr. Kučera Oton, profesor realne gimnazije i učitelj u filosof- skom fakultetu sveučilišta u Zagrebu.

Dr. Langhoffer August, sveučilišni profesor i ravnatelj zoo- loškoga odjela narodnoga muzeja u Zagrebu.

Mance Miroslav, upravitelj štedione u Dugomselu.

Marek Milan, profesor gimnazijski u Vinkovcima.

Dr. Rössler Erwin, profesor gimnazijski u Zagrebu.

Sekulić Martin, umirovljeni gimnazijski profesor u Zagrebu.

Šandor Franjo, profesor realne gimnazije u Zagrebu.

Urbani Milutin, profesor gospodarskoga učilišta u Križevcima.

Vrgoč Antun, slušač filozofije u Zagrebu.

Sadržaj

XV, godišnjaka ,,Glasnika hrv, nar. društva“ za godinu 1909.

Članci :

Strana. Dr. A. Gavazzi, Geneza Plitvičkih jezera. .. . . LL... it

Dr. A. Heinz, Biologijsko znamenovanje hibridacije i Mendelova pravila ANA IMHO EN REN RAN EZ ARENERE, RFENEEAN- A DR HERNE 9 Dr. E. RosslerO'selenju:ptiica. >, a... 2 ANINEIND A ESHSEEBE 19 M. Marek, Ornithologisches aus Zengg. . .. :-: 2.20 > 202. a... SI Dr. 0. Koča Ordsneti Massu, „ur ono a tama ae kei 62 Dr, A. Langhojjer, Komarci i malarija. 40. 44. =» + aa see AA 76

Dr. A. Heinz, Kako stoji danas pitanje o uporabivosti Uhlenhuth- Wassermann-Schützeove 'serumdiagnoze krvi u forenziöne

svrhe! „u. Gus ve: EST ara u TI EEE IO 92 A. Forenbacher, Biološke, i kina povjesne crtice o paprici. . . . 101 Dr. D. Gorjanović-Kramberger, Nov prilog osteologiji „Homo Krapi-

moci A A AJ E a na? e po e IE e 145

Dr. D. Gorjanović Kramberger, Die pontische Fauna von Glogovnica Osjek bei Križevci in Kroatien im Vergleiche zu jener von

Badmanests li... San. e ae SR 153 S. Hartmann, Velika grupa sunčanih pjega u oktobru godine 1908... 157 M; Sekulić, Nova načela galvanizma +, . + 24 uw = e ee ne Kris 169 G. Kolombatović, Contribuzioni alla fauna dei vertebrati della Dal-

At M ALI e g Gara PRE LARA are o o 182

Dr. K. Babić, Uebersicht der Hidroidpolypen des adriatischen Meeres. 201 Dr. E. Rössler, Popis reptilija i amfibija hrvatske faune, koji su pri- spjeli ,narodnom zoološkom muzeju“ u Zagrebu do konca go-

RA VIBO diri a dak > 3 Kae ae LI ee 221 M. Mance, Opažanja o Borellyjevu kometu 1908 c. .......» 225 Dr. E. Rössler, Izvješće o radu „Hrvatske ornitološke centrale“ god.

KOA AL 126. M RR a a A KE RARI 8 237

I. Proljetna selidba ptica u Hrvatskoj i glatoiji god. 1908. . . 287

Hrvatsko naravoslovno društvo:

Dr. 0. Kučera, Ustrojenje astronomijske sekcije. . . . . 4.4... - 105 F. Šandor, Izvanredna glavna skupština hrv. nar. društva od 7. lipnja KODA ARTI RA E Dita > i. a0 E

V

Strana.

Dr. 0. Kučera, Prinosi za opservatorij i novi članovi astronomijske SE one... AIN pv e E zvana

Dr. 0. Kučera, DEtrojate nana CE a re

Dr. 0. Kučera, Prinosi za opservatorij i novi članovi društva

A. Malčević, Uprava i članovi društva koncem g. 1903. . .....

Naučne i različne vijesti :

Dr. A. Langhoffer, Internacionalna ribarska izložba u Beču od 6. do a. ruına- 1902. > 00, ee:

Dr. A. Heinz, Neke biljke kao kotlišie alles Motta, SIATE

Dr. A. Heinz, Iz epidemiologije poSaline. . .......

Dr. E. Rössler, Prosudivanje brzine leta i udaljenosti ptica, NI en

I. pl. Czékus, O evropskom krtu (Talpa europaea). . . ......

A. Forenbacher, Nova proizvodnja sladora. . . ..........

92.0. Kučera, Pupinova telefonija. . ... i » a a

Dr. 0. Kućera, Učinci svjetlosti na dragulje. ........

Dr. 0. Kučera, Petrolejska lampa, koja govori. .......

Dr. 0. Kučera, Brzina svemirskih maglica.

Dr. 0. Kučera, Zanimljivo svojstvo velikih nn dila:

0. Kučera, Djelovanje električkih valova na mozak.

O. Kučera, Josséov parostroj s podgrijavanjem. . . Ae

Dr. J. Domac, Državna akcija protiv malarije . ... 22220. A. Heine, Ima li patogenih kvasovaca. +... A. Heinz, Potonićova teorija o perikaulomu . ......... vi Gavazzi, Najviši vrhunac. u Velebitu 2. so. e aa Da. A. Gavazzi, Tektonika balkanskoga poluotoka . ... 40...

A. Vrgoč, Modra i zelena modifikacija sumpora . . . ..

Dr. H. pl. Hramlović, Katastrofa na Martinique . . ........

DI E. pi Hranilović, Toranj u Mt. Pelće i... aa

A. Forenbacher, Veličina bakterija. . .. -..... EEE

tibi Zerans, smola. u Carev-daru iii e an

Dr. 0. Kučera, Blondlotova istraživanja o Röntgenovim zrakama

Dr. 0. Kučera, Nova zvijezda u Blizancima (Nova Geminorum)

Književne obznane:

Dr. A. Gavazzi, Opažanja oborina i vodostaja u kraljevinama Hrvat- Skoj i Slavoniji godine 191. ..... Re: SENT AR:

4. Forenbacher, Dr. Fr. Bubäk Zweiter Beitrag zur Pilzflora von bocnicsginde Balestra

Dr. 0. Kučera, Godišnje izvješće zagrebačkoga I opser- vavernaxzat a dr ik. sei ho)! Dea Lor he

Dr. A. Langhoffer, Dr. Otto Frangeš Die Buša. Eine Studie iiber 2 in den Königreichen Kroatien und Slavonien heimische Rind. .

109 560 361 363

111 115 119 120 122 124 124 126 126 126 129 151 132 372 380 381 389 386 381 387 389 390 391 391 392

VI

Strana. D. Hire, Iter per Poseganam Sclavoniae provinciam mensibus Junio, et Julio anno 1702. susceptum a Mathia Piller historiae natu ralis et Ludovico Mitterpacher oeconomiae rusticae, in regia universitatae Budensi professoribus daju Budae, typis regiae universitatis anno 1783. . . . . AREE SNA Rene Lo I". Koch, Geologijska prijegledna karta nA rRkeh: Firmaighe i Sla- vonije. Tumač geologijske karte Vinica. (Zona 20., col. XIV.). Snimio i obradio dr. Drag. Gorjanović-Kramberger, kr. javni redoviti Sveuč. (profesor. ala! ad nod) o a JR

Inhalt des „Glasnik“

der kroatischen naturwissenschaftlichen Gesellschaft in Zagreb (Agram).

XV. Jahrgang, 1903.

Redakteur: Professor Dr. Otto Kucera in Zagreb.

Aufsätze:

DrsAr Gavazzı,, Die Genesis der Rlityicer Seen... 2. » . „2...

Dr. A. Heinz, Biologische Bedeutung der Hibridation und der Mendel’schen? Regel... us 0 sun dene Lt line

Web Rossler, Über den Zug den Vögel»... aci ia

Dr. O. Kučera, Über den Planeten Mars. ........: ER

Dr. A. Langhoffer, Die Gelsen und die Malaria. . . . .. +. +...

Dr. A. Heinz, Wie steht heute die Frage über die Anwendbarkeit der Uhlenhuth-Wassermann-Schütze’schen Serumdiagnose des en für forensische LOC UN EN u

Dr. D. Gorjanović- Kramberger, Neuer Beitrag zur Osteologie des „Homo IDIOTI RT ro EEE ET VR PI RT Dr. D. Gorjanovie-Kramberger, Die pontische Fauna von Glogovnica- Osjek bei Krizevci in Kroatien im Vergleiche zu jener von

Badmanestb... Sea ey oni a ras al Re ee be S. Hartmann, Die grosse Sonnenfleckengruppe von Oktober 1903 . . M. Sekulić, Neue Principien des Galvanismus . ..... 2.2...

G. Kolombatović, Beiträge zur Fauna der Vertebrata von Dalmatien Dr. K. Babić, Uebersicht der Hidroidpolypen des adriatischen Meeres Dr. E. Rössler, Verzeichniss der Reptilien und Amphibien der kro- atischen Fauna, welche an das „zoologische Nationalmuseum“ in Zagreb bis zum Schlusse des Jahres 1900 eingesendet wurden

M. Mance, Beobachtungen über den Komet Borelly 1903 c. Dr. E. Rössler, Bericht über die Thätigkeit der „kroatischen ornitho- logischen Centrale“ in Zagreb im Jahre 1903 . ........ I. Der Frühjahrszug der Vögel in Kroatien und Slavonien im Jahre LE SURI hen o E jr ako o ra

VII

Seite. Die kroatische naturwissenschaftliche Gesellschaft: Dr. 0. Kučera, Gründung der astronomischen Sektion. ...... 105 F. Sandor, Die ausserordentliche Generalversammlung der kroat. naturw. Gesellschaft. vom 7. Juni 1908. . . . . . 107 Dr. 0. Kučera, Beiträge für das astr. Observatorium i neue ih glieder der astr. Sektion. . . . el: Dr. 0. Kučera, Gründung der ehronomischen salone . 360 Dr. 0. Kucera, Beitràge für das astr. Observatorium und neue "Mil- glieder der Gesellschaft . . . . nja 361 A. Malčević, Leitung der Gesellschaft ed Mijejiodesrerzejehnt o im Jahre 1908: 023 RE LOSE S a anne sea nae

Wissenschaftliche Mitteilungen. Verschiedenes. . . 111-135, 372—395 Litterarische Berichte... . . . . 2... "u... . 135-144, 395—396

A, HRVATSKO NARAVOSLOVNO DRUŠTVO

(SOCIETAS SCIENTIARUM NATURALIUM CROATICA.)

> GLASNIK.

NARAVOSLOVNOGA DRUŠTVA.

) UREDNIK

= DE. OTON KUČERA.

GODINA XV. — PRVA POLOVINA.

89 SLIKA U TEKSTU.

ch Ri ì EI Roda Pali er QUAI a ms N CNN SIS s pi NI

ZAGREB 1903. ' VLASTNISTVO I NAKLADA DRUŠTVA. | f

Li

KR. ZEMALJSKA TISKARA.

Imena suradnika u ovoj knjizi.

Prof. Ivo pl. Czćkus u Zagrebu.

Asistent Aurel Forenbacher u Zagrebu.

Prof. Dr. Artur Gavazzi na Sušaku.

Prof. Dr. A. Hcinz u Zagrebu.

Pristav sveu£. bibl. Dragutin Hirc u Zagrebu. Prof. Dr. Oton Kučera u Zagrebu.

Prof. Dr. A. Langhoffer u Zagrebu.

Prof. Milan Marek u Senju.

Prof. Dr. Erwin Rössler u Zagrebu.

Prof. Franjo Sandor u Zagrebu.

SGD a Va Ek ne DM. sua Dir sul DARIO #7 IAT OC MA. ARTT TI Bi TLE BER Lie ERLEBT e na

Hrvatsko naravoslovno društvo u Zagrebu. Utemeljeno g. 1885.

Predsjednik: Dr. Antun Heinz, kr. sveuč. profesor u Zagrebu ; Podpredsjednik: Dr Julije Domace, kr. sveuč. profesor u Zagrebu; Tajnik: Franjo Sandor, profesor kr. realne gimnazije u Zagrebu; Blagajnik: Antun Malčević, asistent na nar. zoološkom muzeju u Zagrebu; ji žničar: Cezar Hasek, profesor učit. škole u m. u Zagrebu; Odborniei: Dr. Hinko pl. Hranilović, kr. sveuč. prof. u Zagrebu; Dr. Oton Ku- cera, profesor kr. realne gimn. i učitelj u mudroslovnom fakultetu kr. sveučilišta u Zagrebu; Zamjenici: Dr. August Langhoffer, kr. sveuč. profesor u Zagrebu; Dr. Stjepan Gjurašin, kr. profesor na ženskom li- ceju u Zagrebu. —

Izvadak iz pravila.

S. 3. — Svrha je društvu: a) unapredjenje naravoslovnih znanosti u opće, a proučavanje napose prirodnih odnošaja Dalmacije, Hrvatske i Slavonije, obziruć se takodjer na cieli slavenski jug; b) širenje i popula- rizovanje naravoslovnih znanosti u hrvatskom narodu.

S. 7. — Društvo se sastoji od začasnih, utemeljiteljnih i redovitih članova.

S. 10. — Utemeljitelji jesu oni, koji će društvu uplatiti svotu od | 100 fl. na jedan put ili tečajem dviju godina.

S. 13. — Redoviti članovi plaćaju 1 fl upisnine i 6 fl godišnjega prinosa. È

S. 14. — Juristične osobe, ako su redoviti članovi, plaćaju godišnji prinos kao i drugi redoviti članovi; ako su utemeljitelji onda 200 fl na jedan put ili tečajem dviju godina.

S. 15. — Svi članovi dobivaju badava društvenu diplomu i , Glasnik“, a druge eventualne publikacije prema odluci ravnateljstva.

Društvo ima biblioteku, koja je rezervirana samo za čla- nove društva. Svi članovi dobivaju besplatno ovaj ,, Glasnik.

Svi prilozi i pisma, koja se tiču ,,Glasnika“, neka se šalju samo na adresu njegova urednika gosp. Dr. Otona Kučere u Zagrebu (Jurjevska ulica 14), a članarina i reklamacije za ,,Glasnik“ neka se šalju gosp. | Antunu Malčeviću, u Zagrebu (Demetrova ulica | narodni muzej).

Geneza plitvičkih jezera.

Na granici Kapele i Plješevice uvalila se naša krasna Plit- vička jezera. Malena su doduše prama alpinskim jezerima, al ih daleko nadmašuju sa svoje ljepote. U istinu — pita tuđinac Umlauft ') — ne znamo: kako su do nedavna bila pusta, kako ih nitko nije pohađao do nekoliko šumara i lugara. Danas ima nešta ljudi, koji tamo polaze, da se nagledaju krasota, al rijetki su oni bili, koji su išli da prouče taj biser hrvatske zemlje. Oko god. 1850. mjerio je Bach dubljine pojedinih basena, a iza njega Soucha ; Šenoa *) se zadovoljio mršavim podacima Poicijevim o aps. visini, a tek je nedavno Hranilović ozbiljnije progovorio. Upravo razlaganje Hranilovićevo *) i odgovor g. Gorjanovića 4) po- taklo me da razložim jedno pitanje t. j. postanak plitvičkih jezera.

Bit će desetak godina, da po jedan a i po dva puta na godinu posjećujem jezera; zavirio sam u svaki kutić, proučavao sam tektoniku okoline i utrobu vodenu, pak mislim, da mi je patriotska dužnost podati nekoja razjašnjenja na temelju tih po- smatranja.

Sva voda, što plitvičkim jezerima pritječe, dolazi od nekih potoka: u prošćansko jezero utječe sa južne strane Crna rijeka,

1) Umlauft Fr.: Die Plitvicer Seen in Croatien. „D. Rundschau für Geogr. u. Statistik“. Wien, 1898. (XXI.) str. 22—28.

?) Šenoa M.: Rijeka Kupa i njezino porječje. Rad jug. Akad. 122, str. 157—166. Uzgredno spominjem, da su u ovoj radnji pogrešni podaci o padu rijeka; treba svagdje pomaknuti desetinsku točku za tri mjesta na desno.

>) Hranilović H.: Geomorfološki problemi iz hrvatskoga Krasa. »Glasnik“ hrv. naravosl. dr. Godina XIII. Br. 1—3 str. 112—128.

*) Gorjanović D.: Geomorfološki problemi iz hrvatskoga Krasa, ibidem, br. 4—6; str. 193—196. Zatim odgovor Hranilovićev i protu- odgovor Gorjanovićev ibidem, str. 196—205.

1

2 kojoj se kod Ljeskovca pridružuje Čudin potok, a sa zapadne Delićeva rijeka; u Kozjak se pak salijeva sa juga slaba Rječica, a sa zapada potoci Matijaševac i Jasenovac, koji znadu za velike suše da presahnu. U kišovito doba nabujaju svi ti potoci i počine dosta štete, osobito na predmetima (puteljcima i mostićima), koje je ,društvo plitvičko“ podiglo teškim trudom i velikim novčanim žrtvama. Sve ostale udubine dobivaju vodu od spo- menutih dvaju jezera u obliku vodoskoka ').

Po apsolutnoj visini na prvome mjestu stoji

Prošće ili prošćansko jezero. Točno izmjerene visine još ne- mamo za ovaj basen: bit će od prilike 635 m. Do te sam vri- jednosti došao približnim mjerenjem (prostim okom) vodoskoka od Galovca?) počam prama gore. Areal Prošća iznosi 0:633 km, duljina njegova 2:91km, a srednja širina 0'22km. U svem sam izmjerio dubljine na 183 mjesta, a iz tijeh isličem najveću sa 40:3m, koja se nalazi u sredini sjeverne polovine jezera. U koliko se ova vrijednost mijenja tečajem vremena, nije nam po- znato, jer nema ni na jednom, pa ni na ovom jezeru kakve vodomjere (Pegel). Raspitivanjem seljaka doznao sam, da se razina jezera poprečno od prilike mijenja vertikalno za po metra (+ 0:25m). Sa sjeverne strane zatvoreno je ovo jezero sedre- nom barijerom, visokom oko 12m, od

Ciginovca, kome je aps. visina ca. 623m. Uskim a umjetnim kanalom pritite mu voda u formi tanka vodoskoka iz Prošća. U kišno doba donaša mu nešta vode također jedna mala bu- jica sa sjevera. Uvalio se Ciginovac u obliku trokuta između strmih obronaka na površini od 0:048km*; samo prama istoku dijeli ga od Okrugljaka ravna sedrena barijera. Voda preko ove prelazi u Ciginovac, samo za jakih kiša; inače u ljetno doba opazio sam (god. 1896., 97. i 98.), da se onuda može proći suhe noge. Od prilike u sred jezera nalazi se najveća dubljina: 134m, što bi odgovaralo apsolutnoj visini od ca. 610m. — Treći po redu je

Okrugljak (u aps. visini od ca. 612m), koji je sa sjevera i juga stisnut od strmenitih stijena, dočim je dvjema barijerama

1) Narod rabi riječ „vodoskok“ u mjesto „vodopad“.

2) Za Galovac je poznata visina (582m). Možda mi pođe za rukom da uzajmim spravu za nivelovanje, pak će nam onda biti točno poznate i apsolutne visine pojedinih basena.

3

odijeljen: na istoku od Ciginovea i Prošća a na zapadu od triju omanjih basena. Vode mu pritječe iz Prošća a katkada iz Ciginovea. Površina (0:06 km?) mu je okrugla oblika, a u sredini je najveća dubljina: 10:3m. Iz njega na dva kraja izlazi voda: jedan trak pada u

Batinovac (u aps. visini od ca. 605m), koji također dobiva vode od maloga basena, sto mu je na zapadu !). Elipticna oblika a maleno (0:013 km?) nema veće dubljine od 5:9 m. Odije- ljeno je niskom pregradom od sjevernoga druga

Velikoga jezera, koje se s njime nalazi u jednakoj aps. visini. I ovo je eliptična oblika, ali mu je velika os orijentovana | protivnim smjerom od prvoga t. j. NNW—SSE. Nesta je veće od Batinovca (za 007km*) a i dublje (samo za 1 dem). Ne mogu se oteti misli, da su oba ova jezera nedavno (misleć geologijski) bila jedna udubina. Voda Velikoga jezera, koja do- lazi iz Okrugljaka na dva traka, odlazi na dvije strane: s jedne prama istoku u malo jezero Vir (ca. 598m. a. v.) a s druge prama sjev. istoku u

Malo jezero (aps. vis. ca. 602m) malim vodoskokom od 3m visine. Ovo je jezero razdijeljeno u dva dijela dvjema pre- gradama, koje stoje jedna drugoj nasuprot, ali se još nijesu spojile. Na tome je mjestu (od prilike u sredini jezera) voda duboka samo 3:6m; dočim u sred istočne polovine olovnica po- kazuje 9:6 m dubljine. Zaista znatna vrijednost naprama malenoj površini njegovoj od 0:012km?.

Iz svih tih triju jezera, Balinovca, Vira i Maloga jezera skače voda preko sedrene stijene, oko 16m visoke, u

Galovac (aps. vis. 582m). Bregovi njegovi na sjeveru i jugu dosta su strmeniti, onaj mal ne go, a ovaj jakim stablima zašumljen. Površina vode iznosi 0'105 km?, uvala mu je pogledom na dubljinu razdijeljena u dvije pole. Zapadna pola je duboka oko 10—12m a dno je prilično ravno; istočna pola je duboka do 236m. Trim lijepim skokovima preko malih basena pada voda u

Gradinovac (556m a. v.). Sedrenim pregradama, koje jedva da proviruju iz vode, razdijeljen je Gradinovac u tri uvale: za- padna ima dubljinu od 3:4m, istočna 7:0m, a sjeverna 9#0m.

') Ovoga basena, koji je vrlo malen, nijesam mogao da pretražim. *

4

Sve tri zajedno imadu površinu od 0:052km?. Sedrenim na- sipom, visokim jedva 1m a obraštenim, odlazi voda na više mjesta u

Jezerce (ca. 555m a. v.). Rado ljudi zovu ovim imenom

Gradinovac, premda nema tome prava povoda. Jezerce ima malenu površinu (0:012km?), al razmjerno znatnu dubljinu (54m). Iz Gradinovca i Jezerca preko mnogo om basena na osam strana skače voda u

Kozjak (536 m. a. v.), najveće od svih plitvickih jezera. Obuhvata 0'792km? povrsine, od koje zaprema Stefanijin otok do 0'014km?. Duljina jezera mjeri oko 3km a srednja širina 0:26 km. Na temelju 265 izmjerenih dubljina mogao sam kon- statovati, da je jezero razdijeljeno u dva dijela: južni dio obu- hvata ?/,, a sjeverni !/, površine Među njima se proteže od jedne obale do druge sedrena barijera. koja stoji ispod razine vode za ciglih 5 metara. Kad je lijepo vrijeme a voda mirna pak se čamcem voziš (od pristaništa pod Hotelom) sredinom jezera prama donjem kraju, prije no zakreneš u najdonji kraj, opazit ćeš kako se tamno -zelenilo vode pomalo pretvara u bijelo (svjetlo). Dobro će oko — slanešli čamcem — vidjeti tu barijeru pod sobom. Pođeš li dalje na jednom opet voda promijeni svjetlu u intenzivno tamnu boju: znak da je duboka.

Južni, veći dio ima najveću dubljinu 35m a ograničena je na vrlo malen prostor, koji izgleda kao lijevak; valja da je to ponor !). U sjevernome dijelu dubljina dopire do 494m tako da isobata od 40m obuhvata razmjerno velik prostor.

Ispod Kozjaka redaju se donja jezera, među sobom se- drenim pregradama odijeljeni, a sa istočne i zapadne strane za- tvoreni vrlo strmim, a do 50m visokim stijenama.

Milanovac je najgornje (ca. 527m a. v.) jezero, obuhvata areal od 0:036km? a najveća mu je dubljina 18m, koja se na- lazi od prilike u sredini.

Osredak (ca. 522m a. v.) dosta je maleno, jer mu po- vršina ima samo 0:006km?. Dubljina iznosi ravno 10m. Zadnji oveći basen je

Kaluđerovac (ca, 514m a. v.). Njegova je površina 0:018 km?,

!) I kod pristaništa ‘se nalazi jedan malen ponor, koji ždere vodu samo kad je visoka.

5

a najveća dubljina 145m. Izmed Osretka i Kaluderovca lijepe su katarakte, u koje se uvalilo malo ,Jezerce“. Ispod Kalude- rovca je malen basen ,Novakovića brod“ (ca. 507m a. v.), iz koga voda skače skokom visokim 24m pod imenom Korana. S lijeve strane a odmah na početku prima Korana pritok Pli- tvicu, koja se ruši u nju skokom visokim oko 70m.

Sto se tiče geološkoga sastava ovoga kraja, svjetli je va- pnenac, koji tvori obale jezera i njihovu okolinu. Samo po ana- logiji pram obližnjim gorama možemo ustvrditi, da taj vapnenac pripada gornjoj skupini kredne formacije (u smislu Stacheovom). Slojevi obližnje okoline brazde od NNE—SSW, dakle ponešto popreko glavnoj orografskoj osi Plješevice i Kapele, a padaju prama WNW 1). Prošće su i Kozjak donekle diagonalne, a sred- nja i donja jezera mal ne proprečne doline prama smjeru braz- denja slojeva.

Ne mogu se sprijateljiti sa idejom, da su sadanje udubine jezera nekada bile napunjene gipsom, što no ga je voda od- nijela). Za ovakvu hipotezu, koju je — čini mi se — prvi Richthofen *) dobacio da protumači postanak kršnih jezera, treba svakako imati dokaza; lih pak nema. Nigdje u blizini ni traga ma kakvome gipsu ili sličnoj tvorevini, koja bi nam dopustila, da upotrebimo spomenutu hipotezu.

U starija geološka vremena bio je nivo vode kod donjih jezera mnogo viši no danas: dokazom su horizontalni tragovi erozije u strmenitim stranama, koji nadvisuju Koranu za 50m. Voda kod donjih jezera stajala je dakle barem u istoj visini (a bez dvojbe i u većoj), u kojoj je sada nivo Kozjaka. Potoci Jasenovac i Matijasevac dubili su donji Kozjak a zajednički do- linu donjih jezera. Sa južne strane dolazila im kao pritok Rječica, koja je erodirala polagano gornji dio Kozjaka.

Isti se proces događao i u Prošću, kojega je genetični nastavak Ciginovac. Među obima ovima izdiže se sedrena ba-

') Cini mi se po ovim tektonskim prilikama da imamo i u ovom kraju balkanskoga poluotoka pojav, poznat pod imenom „Scharung“. Ovo je Cvijié u velikoj mjeri našao u južnodinarsko-albanskom gorju (Stzb. d. Ak. d. W. Wien. M. N. Cl. Bd. 110; 1901.)

*) Hranilović H.: GeomorfoloSki problemi itd., l. c., str. 117—118.

*) Richthofen F.: Führer für Forschungsreisende. Hannover, 1901. str. 267—268 (Auslaugungsseen).

6

rijera do 200m duga, a oko 12m visoka. Voda se iz ovih dvaju jezera kotrljala preko sedla, u kojem su sada srednja jezera, pak i tuj izjedala slojeve i salijevala se u Kozjak.

Tekućice u našim vapnenačkim krajevima prama raznim prilikama imadu različite funkcije. Neke ću od tih prilika da spomenem.

Ugljično-kiselo vapno, koje se nalazi u našim tekućicama, može da se rastvori. Tome treba užega doticaja takve vode sa zrakom. Kad voda skače s visine ili udara o kakav predmet (kamen, deblo i sl.) pretvara se — reko bi — u sitnu vodenu prašinu, rastvori se u milijune malenih kapljica. Svaka ova kapljica dođe tako u dodir sa zrakom: ugljična kiselina odbjegne tijem od vode, a vapno se izlučuje i taloži na predmetu. Ovakvo taloženje zovemo inkrustovanje, jer vapno tečajem vremena po- krije predmet u obliku kore (crusta).

U drugu ruku topliji klima podupire ovakvo izlučivanje vapna: voda se naime laglje i jače isparuje, pa ne može da zadrži u sebi svu količinu vapna, što ga je primila. Volumen se stanovite množine vode smanji isparivanjem, a vapno ne može da ostane u tom smanjenom volumenu potpunom svojom količinom; ono se mora izlučiti i taložiti. Ovim se procesom povećava (deblja) kora spomenutoga predmeta.

Ne smijem zašutjeti trećega faktora, koji mnogo doprinaša stvaranju sedre. To su biline, koje, živući u vodi, trebaju za svoj život ugljične kiseline ; nju one otimlju vodi, a vapno, koje preostaje, taloži se u formi sedre '). Prama tome kako je koji od tih faktora osobito temperatura — jače ili slabije istaknut, voda će tekućica djelovati ili kao konstruktivna, ili kao destruk- tivna sila.

Promatrajući pobliže osobito donja jezera i njihove brije- gove, zaključujemo — kako prije spomenuh — da je voda u najranije doba tekla po razini, koja je bila najmanje za 50m viša od današnje. Drukčije ne bi ta voda bila mogla erodirati onaj impozantni kaujon donjih jezera, pa ne bi bilo danas ni tragova erozije u strmim stijenama. Da erozija bude uspješna, morala je temperatura zraka pa i vode biti niža no danas, jer u naše doba voda na Plitvicama ne razara već gradi. Sve nas

!) Toula F.: Die Entstehung der Kalksteine. Wien, 1891. str. 7—8.

7

to upućuje na geologijsko doba, koje nije nalično danasnjemu, već na takvo, u koje je klima bio oštriji no danas. Zar nije to bilo u koje ledeno doba ili u koji ledeni stadij !) diluvija ?

Blizu najdonjega jezera usjeklo je ,Plitvičko društvo“ prolaz kroz sedrenu pregradu, koja se danas nalazi izvan dohvata vode i iznad ove iste. Nije dakle ta pregrada produkt djelovanja vode našega doba, već mnogo starijega. Ona je nastala u vrijeme kad je klima bilo povoljnije t. j. kad je temperatura vode i zraka bila viša no u doba prije spomenulo. Nije li to moglo biti u jedno od interglacijalnih perioda ?

Ovu je pregradu voda kasnije probila, izderala i onda dalje u temeljnom kamenu erodirala. Tijem se ponovio proces erozije, naličan onom prijašnjem, a uvjetovan je bio niskom tempera- turom same vode. To se valjda događalo ili u slijedeće glacijalno doba ili u slijedeći glacijalni stadij ?).

Napokon je voda današnje pregrade izradila u naše toplije doba („aluvij*), koje i nije drugo no neka vrsta interglacijalne dobe. Ona se dakle prihvatila konstruktivne djelatnosti poradi loplije klune, pak stvara sedrene barijere i tako razdvaja jedan veliki basen u dva ili više njih manjega opsega. Krasan nam primjer pruža Gradinovac: gledajući na nj s visine, opazit ćemo kako se sa sjeverne i južne obale pružaju prama sredini dvije svjetle pruge. To su dvije još ne spojene pregrade *), koje će se s vremenom (ostane li ovakva klima) spojiti i po malo pove- ćavati. One će Gradinovac razdijelili u dva jezera.

Jedna jedina je pregrada zaostala u prirastu, pak je danas voda potpuno pokriva. To je ona, koja dijeli Kozjak u dvije polovine; kruna joj se nalazi 4—5m ispod razine vode.

Uzrok tome zaostatku njezinu nije teško protumačiti. Tre- bamo uočiti pregradu, koja dijeli donji Kozjak od Milanovea 4) i

!) Znameniti glacijalni geolog A. Penck poručuje nam u djelu „Die Alpen im Eiszeitalter“ (Leipzig 1901. izašle su do sada samo 4 sveske), da je u Alpama konstatovao četiri ledene dobe i tri ledena stadija, među koje se utisnuli interglacijalni periodi.

2) Dok se ne riješi pitanje o oledbi naše hrvatske visočine, ne može se odlučiti, je li ono bilo u glacijalno ,doba“ ili „stadij“.

3) Ne može se čamcem preći preko tih pregrada, jer dopiru upravo do razine vode. Na onome mjestu (u sred jezera), gdje nijesu spojene, voda je duboka 2 do 3m.

') Radi kratkoće zovem ovu pregradu ,donjom“, a nerazvijenu „gornjom“ prama njihovome položaju.

8

uzeti obzir na ponor, koji se nalazi u gornjem dijelu Kozjaka tik iznad one nerazvijene pregrade. Dok su potoci Matijaševac i Jasenovac stvarali donju pregradu, voda je Rječice izrađivala gornju nu polaganije no oni. Pošto je kanal ponora bio (manje ili više) otvoren, voda je razmjerno kroza nj prolazila i u zemlju prodirala, a da nije toliko djelovala u izrađivanju svoje pre- grade. Donja je pak pregrada u prirastu prestigla pa i nadvisila gornju; voda je pak donjega basena porasla i ,poplavila“ gornji basen tako da se dva jezera spojila u jedno, u današnji Kozjak.

Zaključujući velim : voda je u doba diluvija i aluvija stvorila plitvička jezera, djelujući — u koliko mi je poznato — dva puta kao destruktivna (erozivna), a dva puta (uračunajući sadanji) kao konstruktivna sila.

Dr. A. Gavazzi.

Biologijsko znamenovanje hibridacije i Mendelova pravila.

(Predavanje u mjesečnom sastanku hrv. nar. društva dne 20. studena 1902.)

Kako se s naše strane izusti riječ ,evolucija“, a navlastito kad govorimo o filogenetičkoj evoluciji, tko ne pamti, kako se među slušačima neprirodosloveima redovno nalazi brojnih skep- tika, koji pri tome klimaju, kadšto i nekako porugljivo klimaju s glavom. Ne pojmim zašto. Kad govorimo ob ontogeniji, nitko ne sumnja, da ona odista nije drugo nego razvitak, evolu- cija individuja. Ne sumnja poradi toga, jer mu se ta evolucija odigrava pred očima, ona mu je u dohvatu direktnoga motrenja, ili pada u područje jednostavnoga eksperimenta. Kad od jajeta bude pile, ili od sitne klice, što je u sjemenci, nebotična, tankovrha jela, ili iz jajašca kojega kukca iznajprvo ličinka, pa onda kukuljica i najposlije imago, ili od jajeta žabina najprije repat poluglavac, od njega tek bezrepa žaba — onda nikome nije ni na kraj pameti da sumnja, te se u svim tim slučajevima radi o evoluciji. — Kad mi pak prirodoslovci, a s nama tek po gdje koji filosof (ovo razlikovanje nema doduše puno smisla, jer smo i mi prirodo- slovci filosofi, a bilo bi samo na uhar stvari, kad bi i svi filosofi malo dublje zavirili u prirodne nauke — jer međe između prirodnih nauka i filosofije faktično nema — „Die Grenzen zwischen Philo- sophie und Naturwissenschaft sind flüssig; sie sind es von jeher gewesen“, kaže botanik filozof Reinke) — kad mi, hoću reći, tvr- dimo, da i filogenija nije drugo nego proces evolucioni, da je napose do današnje silne mnogoličnosti organizama došlo pola- ganom evolucijom, koja i u ovaj mah traje i sveudilj nove oblike proizvodi — onda nam se na prosto ne vjeruje, ili nas barem s veli- kom skepsom sretaju. A zašto ? Ja mislim samo poradi toga, što se filogenetička evolucija ne da tako lako direktno motriti i pra- tii kao ontogenija, a u dohvatu eksperimentalnoga dokaza tek

10

je u rjeđim slučajevima. — Među tim nikako ne stoji -— kako ćemo vidjeti — da se filogenelička evolucija, da se poslanje no- vih oblika sasvim otima direktnome opažanju ; poradi toga sa- svim je i neosnovano pitanje, zašto se novi oblici organizama pred načim očima ne javljaju na lieu zemlje, jer se oni odista javljaju i le kako brojno javljaju; a u mojim je očima djetinjarija, da ne reknem vrlo prazan i šupalj „Witz“, kad se i ozbiljan čovjek nabacuje s pitanjem, zašto i danas pred našim očima ne poslije od kakog guštera pijevac, od tapira konj ili od šimpansa homo sapiens i to barem kaki veliki engleski diplomat! Među tim sa šalom na stran !

Po mišljenju je nujboljih prirodoslovaca filogenija kao evo- lucioni proces u biti svojoj ravna ontogeniji. Nego budući da ćemo mi biće evolucije moći jedino shvatili i spoznati na osnovu izučavanja prilika, t. j. bivanja (Geschehen), koja su u dohvalu direktnoga opažanja i eksperimenta, bit će potrebno, da u pr- vome redu svratimo našu pažnju na filogeneličke transformacije, koje se u sadašnjosti, dakle pred našim očima odigravaju. To je jedini put, kojim mora udariti nauka, dok lraži uzroke mnogo- ličnosti organizama ; a pitanje je samo dalje, smijemo li iz pri- lika, kakove nam se sada prikazuju, izvoditi zaključak, da su i u prošlim vremenima vladale prilike jednuke, da su se i u da- vnini odigravale jednake transformacije ?

Ovo stoji: £'ilogeneticha evolucija i danas traje. Unatoè kratkome intervalu vremena, kojim mi raspolažemo. da evolu- ciju pratimo, mi ipak jasno vidimo njezine efekte. Koliko je novih, hereditarno fiksiranih oblika životinjskih i biljnih, kojih prije nije bilo, nastalo pred našim očimu, imenito u kulturi, i koliko ih golovo svaki dan nastaje — to je tako poznata stvar, da o njoj ne marimo puno riječi trošiti. Sto su primjerice bezbrojne t. z. novitete u hortikulturi, koje se n. pr. za prijatelje evijeća svake godine iznose na tržišta? I ne samo za prijatelje evjetar- stva, kojim varijacija oblika ugađa, nego i za ljude od čiste nauk«. Mi ne možemo poreći, da je filogenija u cijelosli svojoj samo teo- retički, ali nužni izvod; nego u pojedinostima nalazimo za to si- jaset primjera filogeneličke evolucije, a na te je primjere mo- derna biologija svratila svu svoju pažnju, jer baš u njima nalazi dokaze za ispravnost svojih teoreličkih zaključaka. I baš poradi toga nijesu različne transformacije, što ih n. pr. u hortikulturi

11

vidimo, samo pojavi zanimljivi i gojitelju dobro dosli, nego su veoma važne i po čistu nauku biologijsku. One nas vode do riješenja znamenitoga biologijskog problema o postanju vrsta, va- rijeteta itd., u opće novih oblika u organskom svijetu.

Prema današnjem slanju nauka cetiri su skupine pojava, koje moramo smatrati uzročnim faktorima kod postanja novih, hereditarno fiksiranih oblika. Tu imamo najprije varijacije u širem smislu, (incl. De Vriesove mutacije i Koelickerove heterogeneze), za tim prilagodbe, onda križanje ili hibridaciju i napokon selekciju, koja može da sudjeluje sa svakim od spomenuta tri faktora.

Našom će biti zadaćom, da iz bližega analizujemo zname- novanje hebridacije — a o drugim ćemo faktorima eventualno drugom kojom prilikom progovorili. Među tim prije nego na samu stvar prijedemo, bit će dobro, da koju reknemo o hereditarnoj konstanciji organizama, premi kojoj mi gradimo i shemata za kla- sifikaciju organizama.

Obilježja se to siegurnije hereditarno prenose na potomke, što su generalnija, opsežnija : od kralježnjaka uvijek bude kralježnjak, od ribe uvijek riba, od plice ptica, od sisavca sisavac, od gim- nosperme gimnosperma. Hereditarna konstancija vidi se i u nižim kategorijama, sve do t. z. Linneovih vrsta. Među gimnospermama primjerice postat će od jedne konifere uvijek opet konifera, od jedne taksacije uvijek taksacija, od taksusa uvijek laksus, a od jele (Abies pectinata) uvijek jela — baš tako, kako će od glo- davca među sisarima uvijek izaći glodavac, od roda Felis uvijek Felis, a od vrste Felis Leo uvijek lav. Nego Linneove vrste nijesu zadnja kategorija; mi razlikujemo još i subspeciese, varije- tete, rase, pa i ove mogu biti hereditarno fiksirane. Uzmite rase pasa: jazavčara, kudronju (Pudel), hrta itd. I s rasama je ljud- skim tako : crnac, eskim itd. hereditarno su fiksne rase; a tko ne će lučiti Spanjolea od Skandinavca ili Engleza? A tko ne će prepoznat židova? „Die Juden sind ein klassisches Beispiel für die Vererbbarkeit der Rassenmerkmale“ — veli Reinke. Tendencija za hereditarnom konstancijom ide još dalje. Mi se varamo, dok mislimo, da smo vrstu ili varijetetu ili rasu kao takovu, dakle biće njezino, iscrpili do kraja sa toliko ili onoliko diagnostičkih obilježja. Osebine sežu do u najtanje tančine organizma, do minucijoznih crta lica njegova, do njegova karaktera, do njegove inteligencije ; značajke su se te hereditarno sačuvale kroz vije-

12

kove, dapače u prilikama, koje su sigurno antagonističke tenden- ciji za hereditarnom konstancijom, kao n. pr. križanje.

Kako dakle postoji neka tendencija za hereditarnom kon- stancijom, tako ima i njoj protivna tendencija, koja ide za trans- formacijom oblika. "Ta je tendencija to veća, sto je rodbinstvo bliže ili uže. Familija ostaje ista; to vrijedi i za rodove i za vrste (barem ZLinneove) ; rase neke vrste već su manje konstantne, a dva individuja jedne rase gotovo nikad nijesu jednaka — „so we- nig, wie man in einem schwäbischen Regiment zwei einander voll- ständig gleiche Männer finden wird“. —

Općeno je poznata stvar, kako je mučno reći, što je vrsta. Hereditarnost nikako ne odlučuje o pojmu vrste. Klasičan je primjer Linneova sitna krstašica Draba verna, koju je u novije doba Jordan razdijelio u 200 vrsta, koje su navodno hereditarno konstantne. Za pravo je sasvim irelevantno, hoćemo li te Jorda- nove oblike nazvati ,vrstama“, ,suvrstama“, ,hereditarnim varije- tetama, ili ,elementarnim vrstama“. To je pitanje sinonimike ili nomenklature. Sistematički elemenat ostaje u svakom slučaju »individuum“, koji je podoban svoje karaktere hereditarno preno- siti na potomke; a jednako su i rase, vrste, rodovi. familije same sistematičke jedinice, ali različnoga reda. —

Mi faktično nemamo primjera za postanje nove familije; i o postanju novih rodova dalo bi se diskutirati; za iznenadno postanje vrsta ima već dosta primjera, te bismo mogli spomenuli De Vriesove neke Oenotherae, Solms-Laubachovu Umpsella Hegeri, onda Chelidonium laciniatum, koji je 1590. spontano nikao u jednom Heidelberškom vrtu, dok je Korschinsky historicki doka- zao brojne primjere heterogenije ili mutacije. Sasvim je pak nesumnjivo postanje novih suvrsta, varijeteta ili rasa, koje se odigrava i danas pred našim očima. Za Robinia Pseudoacacia v. monophylla primjerice zna se, da je sasvim iznenada postala 1859. —

Da vidimo, koje znamenovanje ima pri tome hibridacija ! U biljnom svijetu radi se o hibridaciji ili križanju (Kreuzbefrueh- tung) u svim onim slučajevima, gdje bilo spermalozoid bilo pelud oplođuje jaje, koji je producirao drugi koji individu). Čista oplodnja (reine Inzucht) dolazi samo u onim slučajevima, gdje se žensko plodilo zaplođuje muškim generacionim elemen- tima iz istoga cvijeta, što za pravo unatoč čestom hermafrodi-

13

tizmu cvjetova relativno rijetko biva. Među vertebratima dakle za pravo postoji samo hibridacija; nego mi ipak govorimo o čistoj oplodnji, o ,Inzuchtu“ već u onim slučajevima, gdje se seksualno združuju, recimo, individuji jednoga legla, ili potomci jednoga roditeljskog para, ili dapače individuji, koji pripadaju jednoj t. z. čistoj rasi. Jasno je dakle, da su za biologiju poj- movi: hibridacija i čisti rasplod relativni è kvantitativno vrlo različni prema tome, združuju li se seksualno individuji jedne ili različnih rasa, ili individuji različnih vrsta, odnosno rodova.

Sto su dalji rodbinski odnošaji između dvaju individuja, to težom postaje hibridacija te je moguća samo do neke odre- dene međe, prijeko koje nikako ne ide; a zanimljivo je svakako, da i prije nego se ta skrajna međa dosegne, hibridacijom dobi- vamo individuje, kojima ne dostaje mogućnosti rasplođivanja, koji su dakle jalovi, kao n. pr. među sisarima mule, a među biljkama razliéni Verbascum-bastardi. Istina je svakako, da su među bilj- kama vrsni bastardi redovno podobniji rasplođivati se, nego među životinjama.

Prije nego razmotrimo, kako hibridacija može da bude zna- menit faktor kod postanja novih rasa i vrsta, bit će dobro, da se naj- prvo upozvamo s t. z. Mendelovim pravilom.

Grgur Ivan Mendel rodio se od imućnih seljačkih roditelja g. 1829. u austr. Šleskoj. G. 1843. stupi u Augustinski samostan u Altbrunnu, te bude 1847. reden za svećenika. Izučavajući od 1851.—53. u Beču fiziku i prirodopis, vrati se u svoj samostan, bude učiteljem realke u Brnu, kasnije opat, a umrije 1884. U samostanskom vrtu izvodio je znamenite pokuse o hibridaciji razlicnih rasa graška (Pisum sativum) i publicirao rezultate u kla- sičnoj raspravi „Versuche über Pflanzenhybriden“ g. 1866. Bit će, da je pored Koelreuterovih istraživanja o bastardima radnja Men delova najznamenitiji prilog poznavanju hibrida, pak je za čudo, da se do u naše dane za tu radnju gotovo ni znalo nije. Danas je — pošto je došla do zaslužena glasa u povodu publikacija De Vriesa, Corrensa, Tschermaka i dr. — primljena u Ostwaldovu zbirku ,Klassiker der exacten Wissenschaften“. Pomenuti su i stra- živaoci potvrdili u glavnome ispravnost nauke Mendelove i napose eksperimentalno uglavili eksistenciju vrlo interesantnih i biolo- gijski znamenitih prilika, što ih prikazuju biljni hibridi, i koje se danas općeno označuju kao Mendelovo pravilo.

14

Za bastarde izmeän vrsta znade se od davna, da se rado izvode ili vraćaju kod rasploda k prvotnim oblicima svojih rodi- telja. Mendel je eksperimentirao s rasama graška (Pisum) i križao ih. Imao je rase s crvenim i bijelim cvjetovima, odnosno sa žutim i zelenim kotiledonima. Pokazao je, kako se kod svake hibrida- cije može uočiti ponašanje jednoga para obilježja, dakle kod graška primjerice : jesu li latice crvene ili bijele, ili, jesu li kotiledoni zuti ili zeleni. Ako križamo crveni grašak s bijelim, imat će ba- stard bijele cvjetove; crvena je boja vijenčića kod bastarda na oko sasvim isčezla. Krizamo li grašak, koji je potekao od sje- mena sa zelenim kotiledonima, s graškom, koji je nikao iz sje- inena sa žutim supkama, dobit ćemo bastarda, kojemu sjemenke imaju samo žute kotiledone. Dakle je jedan od oba para obilježja (na koje smo pažnju svratili) kod bastarda postao latentan. Mendel to latentno obilježje zove recesivnim, a ono drugo, koje je kod ba- starda ostalo, kakovo je kod roditelja bilo, zove dominantnim obi- lježjem.

Da vidimo sada, kako će se kod rasploda ponašati dalje bastard, koji ima Zute kotiledone; neka se zove „d žuti“. Posadili smo 100 njegovih sjemenki i dobili novu generaciju BD. U toj će generaciji imati 75 individuja sjemenke sa Zutim, a 25 individuja sjemenke sa zelenim kotiledonima. (Čitava generacija B dijeli se po tome u dvije rpe:

B žuto i B zeleno.

U U

dom. reces.

Recesivno se je dakle obilježje u bastardu (d žuti) faklično latentno nalazilo, ali je samo u 25", individuja opet izbilo na javu. Generacija B zeleno je očevidno povratak (Rückschlag) u čistu rasu sa zelenim kotiledonima, jer koliko god puta mi kul- turu s tim materijalom ponavljali, dobit ćemo od sele svagda biljke sa zelenim sjemenkama. Dakle: ako recesivno obilježje izbije na javu, nije biljka s obzirom na to obilježje više hibrid.

Uzmimo sada od one generacije B određen broj sjemenki sa žutim kotiledonima, dakle sa dominantnim obilježjem, pak ih posadimo. Dobit ćemo dvije rpe biljka: jedna rpa, recimo X, dati će nam, koliko god put kulturu ponovili, samo žute sje- menke. Ta se je rpa dakle definitivno izrodila, povratila u čistu rasu sa dominantnim obilježjem. Druga rpa, recimo Y, producira

15

od cesti zeleno, od cesti Zuto sjemenje. Broj individuja od X od- nosi se spram broja individuja od Y kao 1:9. Citava genera- cija Y obuhvata po tome opet za pravo dvije podređene rpe, naime Y zeleni i Y žuti. Pođimo sada još za korak dalje :

Mi ćemo posaditi sjemenke od Y zeleni, pa opetovati sadenje makar koliko puta, svagda ćemo dobili samo biljke sa zelenim sje- menkama. Te su biljke dakle opet povrat (Rückschlag) u čistu rasu sa recesivnim obilježjem. Posadimo li sjemenke od Y žuti, dobit ćemo opet generaciju, recimo Z, u kojoj jedna rpa indivi- duja ima žute, druga rpa zelene sjemenke. Obje se rpe dalje pro- nasaju sasvim jednako, kako smo to vidjeli kod generacije Y — i ta pravilnost ide od sele jednako dalje. Cini se kao da je sa- svim irelevantno. polječe li dominantno odnosno recesivno obi- lježje od oca ili od matere.

Kako smo vidjeli, dolazi kod križanja redovno do razdva- janja, do disjunkcije onih parova obilježja: no važno je i to, da je kod hibridacije recesivno obilježje samo latentno, a ne iščezava u istinu sasvim. Correns misli, da čas prije definitivne diferencijacije seksualnih jezgara dolazi do dijeljenja obilježja tako, da polovina seksualnih elemenata bastardovih nosi u sebi — da tako reknem — klicu za recesivno obilježje, a polovina za dominantno. To vri- jedi jednako za jezgre jajnih stanica, kao i za spermatozoide ili generatione elemente peluda. —

Nego prigodom kopulacije mogu se združiti, razumije se, seksualni elementi s jednakim ili s nejednakim obilježjima. Empirički konstatovan razmjer produkata take kopulacije odgovara tačno računu vjerojatnosti, t. j. efekat će biti taj, da će 25%, potomaka imati recesivno, 25, dominantno obilježje, a 50%, napokon oba obilježja — ali jedno od njih latentno.

Od 1000 kopulacija združit će se: u 50" elem. s jedn. obilj., t. j.: 25%, 7 sa 7,

95%, d sa d;

u 90", elem. s nejed. obilj., naime : r sad.

Dakle će biti potomaka :

250 sa 7,

250 sa d

i 500 sa # + d.

16

Naravno je, da se potomei druge i trede skupine ne mogu spo- ljašno razlikovati, jer je kod potonjih recesivno obilježje latentno. Ciste rase proizlaze iz kopulacije jednakih obilježja, dok su ne- čiste produkt kopulacije nejednakih elemenata. Nužna je kon- sekvencija i to, da će napokon rezultirati samo čiste rase i to poradi povrata (Rückschlag), ako prve bastarde kod rasploda prepustimo same sebi.

Mi smo čuli, da prema Mendelovu pravilu bastard uvijek prikazuje od jednoga para obilježja samo jedno, dok je drugo la- tentno. To je princip disjunkcije. Da jedno obilježje dominirati može, bijaše već davno prije Mendela poznato kultivatorima. Nego da jedno isto obilježje u svim slučajevima i kod svih rasa, koje ga imaju, dominira — to je znamenit obret Mendelov.

Druga jednako važna i po Mendelu konstatirana opstojnost je ta, da se pojedine rase graška međusobno razlikuju samim parovima obilježja, a da svaki taki par sadrži jedan dominantni član. Ovu za- konitost zove Correns ,principom prevalencije“. Razumije se samo od sebe, da se rase mogu razlikovati ne samo u jednom nego u isti mah u više parova obilježja, a organizacija bastarda bit će prema tome i zamršenija. Correns kaže doslovce: ,što više parova obilježja roditelje luči, to rjeđi moraju biti čisti povrati (Rück- schläge), te će se kod jednoga para obilježja popriječno naći između 4 individuja, kod 2 para između 16, kod 3 para između 64 individuja*.

Ovo, što iznesosmo, čini od prilike jezgru Mendelove nauke, iz koje nužno proizlazi, da se bastardi između rasa tijekom genera- cija izvjesno moraju povratiti u oblike svojih roditelja. Vrijedi li Mendelovo pravilo sa svim općeno, mučno je reći. Činjenica je, da su ga pozniji istraživaoci u bitnome mogli potvrditi; ali je činjenica i to, da se sve prilike, što ih kod bastarda opažamo, ne dadu glatko dovesti u sklad s naukom Mendelovom. Ta Mendel jer već sam naišao na po gdje koji nesklad i to kod bastarda Zieraci- um-a. De Vries mogao je potvrditi i pravilo o disjunkciji (ili kako on kaže: loi de disjonction des hybrides) i pravilo o prevalenciji. Među tim je teško reći, vrijedi li Mendelovo pravilo za bastarde između vrsta. Princip disjunkcije jednoga para obilježja potvrdio je do duše De Vries za bastarda između Melandryum album i M. rubrum. Obrnuto našao je Correns — potvrđujući u bitnome nauku Men- delovu — i kod graška parova obilježja bez dominantnog člana

17

i slučajeva, gdje zakon o disjunkciji nije stojao. A napokon je 1 Tschermak na osnovu svojih istraživanja iznio 7 tačaka kao po- punjke, komplikacije, odnosno ograničenja Mendelova nauka; nego sigurno s pravom dodaje Matouschek, referenat o Tschermakovoj radnji u Bot. Gentralblattu: „Durch diese 7 Punkte... . wird wohl das Schema seiner Allgemeinheit beraubt, nicht aber die grosse Tragweite dieser classischen Lehre beeinträchtigt“.

Mi smo uvodno bili spomenuli, da moramo svakako i hibri- daciju uzeti za jedan od uzročnih faktora kod postanja novih, hereditarno fiksnih oblika, dakle za faktor, koji s ostalima također ravna filogenetičkom evolucijom. Nema sumnje, da je po tome hibridacija za općenu i teoretičku biologiju vrlo važan pojav. No bit će još potrebno, da razložimo, kako stoji s tim filoge- netičkim faktorom, dok ga motrimo u svjetlosti Mendelova pravila.

Jedno je sasvim jasno: kad bi Mendelovo pravilo sasvim općeno vrijedilo, onda mi sebi ne bismo mogli zamisliti, kako bi hibridacija mogla biti ishodištem za postanje novih rasa ili vrsta. Ta mi znademo, da se nakon združenja svoga i-to posredstvom hramosoma očevih i materinjih, recesivne i dominantne osobine bastarda opet disjungiraju i individuji padaju natrag u tipove svojih roditelja. Karakteri ovih reprezentiraju dakle stabilnu mor- fologijsku ravnotežu i u nju se vraćaju križanci, pošto su izveli nekoliko oscilacija. Disjunktivna su križanja po tome sasvim prema onome, što Reinke zove „oscilatorna varijacija“. Nego isti veliki botanik i filosof misli (potanje je to razložio u svojoj „Ein- leitung in die theoretische Biologie), da jednako, kako ima pored oscilatorne varijacije još jedna druga, koja vodi do stabilnijih oblika, a to je mutacija (čije je znamenovanje razložio De Vries u svome djelu ,Die Mutationstheorie“), tako da ima i druga vrsta hibridacije, koja da je faktično podobna voditi u jednu ruku do postanja sasvim novih karaktera, u drugu ruku do konstantnih bastarda. To bi najme bile onakve hibridacije, koje se ne dadu ravno skučiti pod Mendelovo pravilo ; opažao ih je, kako znamo, već sam Mendel, pa Correns, Tschermak i dr. istraživaoci. Reinke drži, da su n. pr. u hortikulturi baš take hibridacije najčešće, pa spominje Koelreiterova bastarda između Nicotiana rustica i N. paniculata, koji je po obilježjima svojim stojao tačno u sredini između svojih roditelja. Reinke bi upozorio i na bastarda Sorbus hybrida, koji je postao od S. Aria sa čitavim i 5. Aucuparia (od

2

18

mukinje i jarebike) sa perastim lišćem. Taj bastard ne odgovara principu disjunkcije, jedno obilježje nije recesivno, drugo domi- nantno, nego obilježja su miješana u toliko, što je lišće perasto- ucjepkano, drži dakle sredinu između S. Aria i S. Aucuparia; a što je vrlo važno, taj oblik lišća nije konstantan kao kod rodi- telja, nego oscilira između čitave plojke i djelomično perasto- ucjepkane. U tome dosta znatnom varijabilitetu vidi Reinke dalju osobinu species-bastarda, a s obzirom na to, da se kod hibridacije javljaju i sasvim nova obilježja, bivaju bastardi neis- crpivim vrelom novih oblika. In puncto bastarda Sorbus hybrida moglo bi se prigovoriti, da nije konstantan, jer po Focke-u nje- govi potomci nikli od sjemena prikazuju opet povrat od česti na S. Aria, od česti na S. Aucuparia. Nego za to ima dosta drugih primjera, gdje su bastardi konstantni, reprezentiraju faktično he- reditarno fiksne oblike, te po tome odgovaraju našem pojmu vrste. To vrijedi n. pr. za Medicago media (= M. sativa X fal- cata), pa za brojne tipove u rodovima Salir, Rubus, Hieracium ete.

Dakle je posvema evidentno, da je hibridaciia u istinu fak- tor, koji i u sadašnjosti, pred našim očima, vodi do postanja no- vih vrsta. To su vrlo odlučno naglasili bili već Kerner (u rad- njama: Können aus Bastarden Arten werden? i Pflanzenleben II. sv.) te Weismann (Die Bedeutung der sexuellen Fortpflan- zung für die Selectionstheorie).

Kod daljega obastajanja vrsta postalih hibridacijom (Erhal- tung der Arten) može dakako da znatnu ulogu igra i selekcija, u toliko najme, što nastoji, da dobro adaplirane vrste sačuva, a zlo adaptirane istrijebi. Važnost se selekcije međutim ne smije pre- cijeniti. Reinke kaže, da ona nije prirodna sila, koja bi podobna bila, da pozitivno nešto stvori; filosof Ed. Hartmann _ zove selekciju tek ,negativnim uvjetom“ daljega obastajanja oblika, koji su iz drugih uzroka potekli, a od prilike na isto izlazi i mišljenje Neo-Lamarckovca Wettsteina, koji znamenovanje selekcije — barem u prirodnim prilikama, — drži podređenim, indirektnim, jer za pravo samo istrebljuje ono, što nije podobno, da obastaje u borbi za opstanak.

A. Heine.

0 selenju ptica.

Predavanje na mjesečnom sastanku hrv. nar. društva dne 22. prosinca 1902.

Već su se stari narodi zanimali za let ptica Rimski auguri motrili su ga u tu svrhu, da mogu po smjeru njegovu pogađati budućnost, sreću ili nesreću, koja će čovjeka snaći.

Danas nijesmo više tako nečedni, ne tražimo, da let ptiea utječe na našu sudbinu, ne vidimo više u njemu znak, koji bogovi daju ljudima, ali zato je ipak jošte i za nas važan i to zato, jer se možemo nadati, da ćemo ozbiljnim promatranjem ovoga pojava moći koju doprinijeti poznavanju prirode i njezinih zakona, od kojih su i nama još toliki upravo neriješene zagonetke.

Ne ću ovdje da govorim o letu ptica u opće, već ću se danas ograničiti na onaj let, koji se u određenom smjeru periodički pojavljuje i koji se nazivlje ,selidba“.

Nije to kakav novi ili nepoznati pojav, nasuprot ga, gotovo bi se moglo reći, svako dijete već poznaje i tko ga ne bi bio već slučajno negdje vidio ili bar čuo sproljećaili u jesen glasove prolazećih ptica u noćno doba, kada se u visinama sele prama jugu ili se odanle vraćaju k nama, u svoju domovinu ?

No ako je sam pojav selidbe dovoljno poznat, stvar se sasvim drukčije ima, čim se radi o tumačenju njegovu. Ne samo da se laiku čini koješta tu zagonetno nego i sama nauka nije u svojim istraživanjima došla do potpuna, neoboriva zaključka, premda se u posljednjim decenijama osobito puno radilo na tom polju, te je i uspjelo prilične rezultate postići, a na temelju ovih nam je moguće barem u glavnom pojav selidbe uzeti protu- mačenim.

No ima ipak još dosta pitanja, na koja danas još ne- mamo sigurna odgovora; tako n, pr. ni danas još ne znamo, kamo se koja vrst iz određene zemlje seli, da li se ptice iz svojih zimovališta sele k nama u neprekidnom letu ili postepeno u kra- ćim razmacima itd.

*

Što se tiče uzroka, zašto se ptice sele, to se kao takav uzima promjena temperature i godišnjih dobi; da li pak ovaj uzrok djeluje neposredno ili posredno poradi drugih faktora, to nije sasvim jasno. Uzima se pače, da je dolazak ptica na nekom mjestu znakom odnošaja vremena, znakom za promjene vremena baš za to mjesto, u koje se sele, a ne za ono, iz kojega dolaze. Zato se je pripisivala pticama posebna neka sposobnost, kojom mogu na velike udaljenosti osjećati promjene temperature i poradi toga svojim dolaskom na neki način proricati promjenu vremena. Mnogi su tvrdili, da mijena godišnjih dobi i temperature djeluje posredno poradi nestašice hrane, koja tim nastupa u hladnije doba godine, poradi prevelikoga umnažanja neprijatelja ili napokon poradi prevelike vrućine za toploga vremena ; drugi opet ističu razvoj ustroja za rasplođivanje i nagon, koji od toga nastaje, kao uzrok selenju.

Samo selenje, misle mnogi, određeno je stalnim uzdusnim strujama; neki su pače tvrdili, da na ptice djeluje nejednaka električna napetost atmosfere na raznim mjestima, koja ih sili na putovanje i koja im određuje smjer selidbe; i magnetske struje na zemlji uzimale su se kao vodići ptica kod selidbe, koje da im kazuju, kako da nađu svoja obitavališta. Napokon ću još spo- menuti, da su neki pače tvrdili, da je let ptica pri selenju posve neodvisan od njihove volje, i da je micanje krila posve nehotično kao sto n. pr. i kucanje srca.

Zadnji izlaz, koji je kod svih ovih hipotetičnih mnijenja ostao, jest taj, da se je sve, što nije bilo razumljivo, pripisivalo radi nepoznavanja pojava jednom jedinom uzroku: tumačeći ob- seurum per obseurius postavljao se je kao zadnji uzrok tomu pojavu nagon, instinkt, a da se nije nitko na to obazirao, da se pukim imenom pojma, što si ga čovjek sam stvorio, za pravo ništa ne da protumačiti. Ili se pak prihvaćalo stanovište teleologije, zamijeniv uzrok sa posljedicom te se je onda svrsi shodno djelo- vanje naravi postavljalo uzrokom odnošaja i pojava, koji bi bez toga morali ostati neprotumačeni.

No tim zagonetka nije riješena.

Posto sam evo ovdje prikazao, makar i samo vrlo kratko, razna mišljenja, kojima je svrha, da protumače čudni taj pojav u životu ptica, pokušat ćemo sada, da taj pojav protumačimo

21

odgovarajući na neka pitanja, na koja mi se odgovori čine velike važnosti za tumačenje selenja ptica.

Prvo pitanje, koje se i nehotice svakomu namiće, kada razmišlja o tom pojavu, je ovo: „Zasto se ptice u opće sele ?“

Imaju li u sebi kakov nagon, koji ih sili, da od vremena do vremena ostavljaju svoja obitavališta te da se dadu na putovanje. Ima dosta djela, u kojima se baš ovaj nagon, instinkt, ističe kao uzrok selidbama ptica. Premda je to u nekom smislu ispravno, ipak nam ovaj odgovor na naše pitanje ne tumači potpuno taj pojav, jer mi možemo dalje pitati: „a odakle pticama taj nagon, zašto ga neke imaju, druge pak ne, koristi li onima ili je pače možda upravo nuždan za njihovu eksistenciju ?“

Stanimo sada najprije za časak kod ovoga zadnjega pitanja i pitajmo ujedno, što bi se dogodilo s onim pticama, koje ostaju samo preko ljeta kod nas te nas u jesen ostavljaju, kad bi im mogli taj nagon oduzeti te bi bile prisiljene ostati i preko zime kod nas? Odgovor je posve jednostavan: poginule bi i to ne toliko od zime, koliko od gladi. Pomislimo samo na onu množinu ptica, koje se hrane raznim kukcima, n. pr. na slavulje, pjenice, lastavice, kukavice itd. Kako bi one mogle kod nas prezimiti, kada kukci, koji im služe za hranu, većinom poginu ili se zavuku u kojekakve zakutke, iz kojih ih te ptice ne mogu izvlačiti. Ima doduše i ptica, koje se hrane kukcima, pa ostaju ipak preko zime u našim krajevima, n. pr. kosovi i drozdovi, ali se onda hrane bilinskim tvarima, bobama i sjemenjem, ili imaju, kao što n. pr. djetlovi, posebne ustroje, kojima mogu i zimi doći do svoje hrane, naime do kukaca, koji su se zavukli ili u opće žive pod korom drveća, ako ta hrana i nije tako obilna kao što ljeti. Zato take ptice i nijesu selice nego stanarice.

Iz toga dakle vidimo, da je samo kod onih ptica razvit taj t. zv. nagon za selenje, koje ne bi mogle bez njega živjeti na onim mjestima, gdje gnijezde, koja su im dakle domovinom. No moglo bi se ali sada opet pitati: pa zašto bi to baš morale, zašto su u opće ljeti došle k nama, kada nas moraju zimi i onako opet ostaviti? Ovdje je odgovor nešto teži, nego što je bio na prvo pitanje. Tu se treba obazirati u glavnom na dva momenta. Prvi je u tom, da se u prirodi izrabljuje svaka i najmanja mogućnost životu i opstanku. Gdjegod su uvjeti za opstanak koje životinje

22

povoljni, tamo se ona obično i nalazi te nastoji, da se u što većoj mjeri rasplođuje tako, da bi ponestalo prostora, kad ne bi poginulo gotovo više od polovine podmlatka. Zato se i ptice raši- ruju svagdje tamo, gdje mogu živjeti, te zauzimaju mjesta, koja možda još nijesu od drugih zaposjednuta. Tako ih nalazimo čak daleko na sjeveru i baš tamo neke vrsti u ogromnim množinama žive sve dotle, dok im je moguće pribaviti si nužnu hranu.

Drugi nam momenat tumači pojav selidbe prama sjeveru u proljeće. Nije ni u većini tropskih i subtropskih krajeva, u kojima naše ptice preko zime borave, množina hrane kroz cijelu godinu jednaka. Ljeti se isuše gotovo sve vode, biline više manje uvenu a i životinje kao što n. pr. vodozemci, gmazovi, kukci zavlače se u mulj ili u druge zakutke, da ovu perijodu suše pre- spavaju. U to doba ptice ne mogu tamo živjeti, barem ne one, kojima su one životinje hrana, pa zato ostavljaju onda te krajeve i dolaze k nama.

Iz svega dakle izlazi, da ptice putuju, poradi toga, što mo- raju putovati, da mogu živjeti, da ne poginu od gladi.

Naravski, da si ne smijemo stvar tako predstavljati, kao da svaka ptica u jesen zna, da odlazi radi toga, što će joj po- nestati hrane ili da bi pače čekala, dok ta nestašica nastupi, nego u istinu leži u njoj neki osjećaj, koji ju tjera na selidbu u pravo vrijeme. Da razumijemo cijeli pojav selidbe, moramo tada najprije odgovoriti na pitanje: kako je taj osjećaj došao u ptice, radi čega se je razvio i kako se je dalje razvijao ?

Našli smo, da samo one ptice imaju nagon za selenje, kod kojih nastupa u stanovito doba godine nestašica hrane, pa se gotovo sama od sebe nadaje misao, da se taj nagon razvio baš iz te nestašice, koja periodično nastupa. I tomu je zbilja tako, kako ćemo odmah vidjeti.

Sve se ptice dijele u tri velike grupe: stanarice, skitnice i selice,

Najprije se moramo obazrijeti na one ptice, koje nijesu prave selice, ne smijemo otpočeti naša razmatranja sa pravim selicama, dakle sa najekstremnijim oblicima, već nasuprot s onima, koje se najtočnije priklučuju na obične, već poznate pojave, jer bi inače zapeli odmah kod prvoga pitanja: odakle su te ptice znale, da ima u ogromnoj udaljenosti od stotina kilo- metara za njih dovoljno hrane, kad su prviputa osjetile koncem

23

jeseni nestašicu hrane, pa se zaputile prama jugu. Mi moramo najprije istraživati, nije li kod nekih ptica taj običaj selenja razvit slabije, tako da ćemo onda moći one ekstremne oblike, naime selenje pravih selica, izvesti iz ovih neznatnijih početaka i tako čitav pojav selenja iz poznatih i lako shvatljivih oblika protu- mačiti. Vidit ćemo, da možemo na taj način zbilja doći do rezultata.

U prvu rpu, naime u stanarice, ubrajamo sve one ptice, koje svoga boravišta ne ostavljaju. Ovamo se broje vrabac, sje- nice, tetrijebi itd. Ubrajamo ovamo n. pr. i crnu žunu, a ipak se već kod ove ptice pokazuju prvi počeci selenja, zapravo ski- tanja, da se jasnije izrazimo. Zimi je naime crna žuna prisiljena, da veće komplekse šume oblijeta i to poradi toga, što hrana nije tako obilna kao ljeti, ne nalazi ju više na svakom drvu, već samo u više manje trulom drveću, koje mora tražiti. No to očito nije ništa drugo nego prvi početak selenja. Jer ako pomislimo, da taka ptica stanuje u maloj šumi, nastupila bi zimi za nju skoro nestašica hrane i ona bi se morala preseliti u drugu, možda i u treću, pa i četvrtu šumu, da se prehrani. Iz stana- rice bi na taj način postala skitnica, kao što je to slučaj kod mnogih vrsti djetlova tako n. pr, samo da jedan primjer nave- demo, i kod naše zelene Zune. Ova se ptica, čim su joj mladi ostavili gnjezdo, počinje skitati bez ikakvoga stalnoga smjera amo tamo ravnajući se pri tom očito samo po svojoj potrebi. Kad na kojem mjestu ne nađe više dovoljno hrane, polazi dalje te se na drugom opet nastani. Katkad pače, ako ima hrane u izobilju, ne skiće se ni zimi.

Iz toga izlazi, da jedna te ista vrst ptice može biti sad stanarica a sad skitnica, pa da se je navika skitanja razvila iz običnoga letanja za traženje hrane, da se je pače jz toga razviti morala, čim se je koja vrst preselila iz toplijih u hladnije kra- jeve. Pojedini su se individuji onda morali zimi skitati, da se prehrane; to se svake godine ponavljalo i tako se je iz toga razvila navika, tako da su se skitali i za blage zime, kad bi se bili mogli eventualno za nuždu i na svom prvobitnom obitavalistu prehraniti.

No budući da se, kako znamo, i navike prenose na potomstvo od jedne generacije na drugu to više, ako od njih ovisi eksisten- cija individuja, morala se je ta navika sve više i više učvršćivati,

morala se napokon razviti u nagon, da tako kažemo, koji je silio dotičnu vrst na skitanje, čim je zima zavladala.

Jasno se sada razbira, da se ovo skitanje po zimi samo u veličini a ne u samom svom obliku razlikuje od selenja pravih selica. Pojav se taj u prvom redu od skitanja razlikuje u tom, da se zbiva selenje u posve određenom smjeru.

Kod gore spomenutih djetlova je svejedno, na koju stranu svijeta se zimi seli, on će u svakoj šumi naći pod korom ili u trulom drvetu svoju hranu. Nije tako kod svih skitnica. Ptice, koje se hrane bobuljama, sjemenjem, ne će se moći zimi seliti prama sjeveru, jerbo im tamo snijeg veći dio hrane pokrije, tako da ne mogu do njega doći; osim toga im i kratkoéa dana onemogućuje daleki let u svrhu, da si nađu hranu tako da im preostane samo nekoliko sati za taj posao. Jasno je dakle, da će se ovake ptice iz sjevernih predjela zimi skitati u određenom pravcu t. j. prama jugu, kako to vidimo kod kugare, bravenjaka i nekih drozdova, koji nastavaju sjever našega kontinenta.

Tu bi se _ pravom dalo prigovoriti, da tim nije protu- mačeno, kako se ovaj običaj skitanja prama jugu kod onih plica razvio. Kako su one znale, da moraju prama jugu letjeti, da izbjegnu nestašici hrane i da su tamo dani dulji, te im je zato moguće, da više hrane pribave ?

Pokušajmo i na to odgovoriti. Uzmimo, da se te ptice, unmnažajući se šire na sve strane, da zauzimlju sve veće predjele, naravno i prema sjeveru. Već prve zime, čim su se na dale- kom sjeveru nastanile, nastupit će nestašica hrane, a glad će ih prisiliti, da se što dalje skiću na sve strane, kako bi si pribavile hrane. Pri tom će mnogo ptica poginuti, naime većina onih, koje ne idu prama jugu, dok će se samo ove održati te zimu preživjeti. To se svake zime ponavlja. Budući da se dakako samo one ptice rasplođuju, koje su leteći na jug spasile svoj život, to će se tečajem vremena i kroz generacije ovaj običaj selenja prama jugu sve više učvrstiti i ustaliti prenašajući se na potomke i tako su se od skitnica razvile selice. Tim smo došli do pojava pravoga selenja.

Kod toga pojava nalazimo razne stupnjeve; između ne- pravilne selidbe kugare n. pr. i brze, pravilne drugih ptica, pravih selica, ogromna je razlika, No ta razlika sastoji samo u obliku selidbe, dok se u bitnom obje vrsti ne razlikuju i mi možemo

25

ekstremne ove oblike spojiti svim mogućim posrednim oblicima te onda lako uviditi, zašto je kod ove ili one vrsti taj pojav bolje izražen nego kod koje druge.

Uzmimo, da na jugu Evrope živi neka vrst n. pr. patke, koja prebiva na barama i ribnjacima te se ovdje hrani vo- denim životinjama i biljkama. Ova će patka tu kroz cijelu godinu, ljeti i zimi ostati, jerbo ju ne će zimi protjerati nesta- šica hrane, budući da se voda samo jako rijetko i to onda samo na vrlo kratko vrijeme pokrije tankom koricom leda. Sasvim de se pak stvar promijeniti, kada se ova vrst i prama sjeveru našega kontinenta raširi. Tu se zimi pokriju vode debelim ledom, tim nastane za patke posvemašnja nestašica hrane i one će bez sumnje poginuti, ako se za vremena ne odsele. Ta selidba pak ne može polagano korak za korakom od jedne bare do druge napredovati, jer je sve na daleko i široko pokrito ledom, nego se mora velikom brzinom prama jugu obaviti. Ako sada uzmemo, da je ta vrst patke ostala za čitavo vrijeme svoga širenja na sve strane i nadalje na jugu Evrope kao stanarica na svom prvobitnom obitavalištu, imali bismo pred sobom cijeli razvoj selidbe od tipične stanarice do tipične selice iz sjevernih krajeva Evrope u južne. Jako je lijep primjer za taj pojav gavka, Sommateria mollissima, koja nastava velik dio sjevernih kra- jeva naše zemlje, od sjevero-zapadne obale Evrope pa do Grčnlan- dije i na svim ovim mjestima također i gnijezdi. Ona je isključivo morska ptica, dolazi lih uz obale mora, gdje se hrani različnim morskim životinjama. U Grönlandu, na Spitzbergima i Islandu može se samo preko ljeta zadržavati, jer se zimi more smrzne te je ona poradi toga prisiljena odseliti se u toplije krajeve, što ona zbilja i čini te polazi u Britaniju, na obale Kanala i zapadne Francuske. Ona je dakle u tim obitavalištima prava selica. No na onim mjestima, kamo ona zimi ide, stanuju također gavke, koje tu ostaju preko cijele godine te su, dakle prave stanarice.

Ima također gavki na obalama istočnoga mora, koje se dosta često na daleke prostore smrzava. Ova okolnost sili onda te gavke, da si traže nesmrznuta mjesta, da se skiću često čak u sjeverno more. Ove su gavke dakle skitnice i mi vidimo, da je jedna te ista vrst u arktičnoj zoni selica, u istočnom moru skit- nica a u sjevernom napokon stanarica, što nam može služiti dokazom, da selenje nije nerazdruživo spojeno sa naravi vrsti,

26

nego da je to samo navika, koju ptice samo tamo prime, gdje ih na to uvjeti života sile, pa nadalje jeto i dokazom, da se je selenje razvilo iz skitanja.

I tim bi bili odgovorili na ona dva pitanja: zašto se ptice sele i kako se je kod njih navika selenja razvila. Da u kratko rekapituliramo :

One se sele poradi toga što ih nužda na to sili, nijesu one imale od prvoga početka neki nagon, instinkt za selenje, nego su one selenje lijekom vremena naučile u onoj mjeri, u ko- likoj je to iskao utjecaj hladnijih obitavališta i nestašice hrane, koja je poradi toga nastupila.

Naučno istraživanje ovoga pojava može i mora se osnivati samo na empirijskom proučavanju mnogih ptica i njihova života. Moraju se dakle obavljati točna motrenja i to ne samo kod raznih vrsti ptica u opće, nego i kod jedne te iste vrsti u raznim odnošajima i uz razne uvjete života. Samo na taj način možemo doći do rezultata. Jer isto tako, kako mi iz morfologije životinja saznajemo, da je razvoj individuja, ontogenija, više ili manje skraćena rekapitulacija razvoja cijeloga Zivotinjskoga stabla, filogenije, — tako nam prikazuje ovaj ovdje u kratko obra- đeni razvitak selidbenoga nagona kod pojedinih vrsti, kako se općeno nazivlje, razvoj njegov kod ptica selica u opće ili drugim riječima: on nam predstavlja filogenetski razvoj selenja ptica.

A sada da još u kratko pokušamo rastumačiti, kako se ptice sele, kojima su sposobnostima snabdjevene, da mogu vra- ćajući se u proljeće u naše krajeve, opet naći svoju domovinu. Mora se priznati, da nas se čudno dojimlje, kada vidimo u visini jato selica, koje putuju ravno u određenom smjeru prama stalnom nekom mjestu a još im se više divimo, kada im čujemo glasove u tamnim noćima. Pojav se taj razno tumačio, kako sam već spomenuo i mi ćemo sada da pokušamo rastumačiti ga, a da ne uzmemo u pomoć magnetizam, koji bi ih trebao voditi, ili pače šesto jedno sjetilo, koje bi im služilo, da nađu svoje puteve.

Mi znamo, da je bilo u razvitku naše zemlje jedno doba, u kojem je životinjstvo na sjevernoj poluei bilo posve drukčije nego što je danas.

Za vrijeme oledbe vladala je u srednjoj Evropi mnogo niža temperatura, nego danas, pače i na jugu Alpa bila je

27

klima hladnija. Zato se po svoj prilici ne ćemo prevariti, ako ustvrdimo, da mnogih ptica, koje danas nastavaju srednju i sje- vernu Evropu, u ono doba ovdje nije bilo, jer im klima nije prijala. One mora da su se dolazeći iz južnih krajeva ovdje naselile, kada je klima postala toplija, kada je leda sve više i više nestajalo.

Uzmimo, da je za diluvija na sjevernoj obali Afrike živila neka vrst ptica, koja se je sve više i više množila i tim također sve veće i veće krajeve zapremala. Ona se je širila na sve strane, dakle i prama sjeveru. Sredozemno more nije u ono doba imalo današnji oblik, već je tvorilo dva velika slana jezera s jedne strane zatvoreno prama oceanu kopnom na mjestu današnjega Gibraltara, s druge strane razdijeljena Italijom i Sicilijom, koje su bile u svezi s Afrikom. Ovi prelazi i Mala Azija su bili putevi, na kojima su se ove ptice mogle iz Afrike širiti prama sjeveru, u Evropu. No kako su mogle ovdje samo preko ljeta ostati, i to iz klimatskih razloga, morale su zimi opet po- laziti na jug t. j. u svoja stara obitavališta. A šta je tu nara- vnije, nego da su odabrale za povratak one iste puteve, kojima su i došle, naime prelaz kod Gibraltara, nadalje preko Italije i Sicilije te napokon preko Grčke i Male Azije. Ove selidbe su se svake godine ponavljale, usadilo se je, tako reći, već pticama, da ljeti dođu po tim putevima k nama a u jesen da se po njima opet vrate natrag. Polagano se kroz stoljeća i sto- ljeća kopno spuštalo, voda t. j. more osobito među Sicilijom i Afrikom postajalo je sve šire išire; no to je sekularno spuštanje tako neznatno bilo, da se od godine do godine nije mogla opažati promjena. Ptice su prolazeći ovuda, naučne na taj put ili bolje da kažemo, baštinivši od svojih roditelja naviku, da ovuda pro- laze, letjele najprije preko širokoga kopna, kasnije, kada se ovo počelo spuštati, preko sve užega, još kasnije preko bara i laguna, preko uskoga tijesna a napokon preko širokoga mora a da nije koja generacija svoj naviknuti, baštinjeni smjer puta promijenila. Ptice se dakle nijesu od prvoga početka selile preko mora, nego su se držale kopna, a smjer puta im je ostao isti i onda, kada je ne- stalo toga kopna, preko kojega su putovale.

Sada i razumijemo, zašto ptice ne prelaze more na kojem god mjestu, nego samo na stalnima mjestima t. j. onima, koja su bila prije kopno. Nijesu to po pticama odabrani putevi, nego

28 putevi oni, na kojima su one došle iz svoje pradomovine u naše krajeve. Njima dakle ne treba nikakovo posebno sjetilo, da nađu svoj put za vrijeme selidbe, jer im je smjer toga puta već od njihovih praroditelja usađen, pa zato im je lako onda naći domo- vinu a kada su jedan put ovamo stigli, potpomaže ih opet iz- vrsno njihovo oko i izvanredno razvita orijentacija, da nađu svoje gnijezdo.

Sami ti putevi naših selica od njihovih zimovišta, kojih još niti točno ne poznajemo, pa sve do njihovih gnijezdišta, njihove domovine, nijesu još ni iz daleka poznati. To je zadaća orni- toloških, avifenoloskih opažanja, kojima se osobito u posljednje vrijeme u svim skoro državama posvećuje velika pažnja i koja su već sada urodila lijepim plodom, postignuvši znamenitih re- zultata na tom polju, kako to obilna avifenološka literatura pokazuje.

Od početka ovoga stoljeća, naime od god. 1901. stupili smo i mi u kolo onih država, koje su ustrojile zavode, kojima je svrha, da se u prvom redu bave selidbom ptica, a već sada, nakon dvije godine svoga opstanka može naš zavod „Arvatska ornito- loška centrala“, sa zadovoljstvom konstalirati, da joj dojakošnji trud nije bio uzaludan, jer se broj motritelja od dana do dana sve više povećava, a to se mora to više željeti, što baš naša cen- trala ima vrlo važnu zadaću, da naime ispuni jaz, koji je go- dine i godine bio između Bosne i Hercegovine s jedne te Ugarske i Austrije s druge strane.

Dozvolite, da još s nekoliko riječi, opišem zadaću, koju imaju ovaki ornitološki zavodi, kao što i važnost te znamenitost avifenoloških opažanja za nauka.

Prva i glavna zadaća sastoji se u sakupljanju što većeg avi- fenoloskoga materijala, naime u tom, da se dobije što više poda- taka o dolasku, prvom pojavljenju u proljeće, onda o odlasku u jesen pojedinih vrsti ptica i to iz što raznoličnijih krajeva zemlje. Ti podaci dovode nas tečajem vremena do poznavanja samoga pojava selidbe a istom kada ovaj posve točno poznajemo, možemo dati i posve toène, sjegurne, neoborive odgovore na pitanja, koja se bave uzrocima selidbe. Ovamo spadaju i opa- žanja, kako se ptice sele, da li putuju pojedince ili u velikim jatima, da li se katkad radi nevremena, koje je slučajno nastu- pilo, opet povrale natrag, da li prekinu svoj put i što je tomu

99

uzrok, da li kroz neke krajeve samo prolaze ili da li se tamo i nastane te gnijezde i t. d.

Sva ova opažanja od velike su važnosti. Razjasnit će nam, koje su krajnje točke selidbe, dakle s jedne strane, gdje je domo- vina koje vrsti ptica a s druge strane opet, gdje joj je zimo- viste, o kojem gotovo ništa ne znamo. Na taj ćemo način saznati, kojim se smjerom selidbe zbivaju, ako se ovaj svagdje uvijek točno bilježi, da li se ptice daju na put u jatima ili bolje u cijelim masama ili postepeno u manjim čoporima, da li se sele po stalnim putevima, držeći se gora, rijeka i t. d., ili možda putuju u više manje ravnoj, jednakoj fronti ne oba- zirući se na oro- i hidrografske prilike krajeva, kroz koje prolaze, da li obađu ili prelete zapreke kao što sun. pr. gore i t. d. U opće će nam ovako savjesno i točno sabran avifenološki materijal moći protumačiti svu silu za sada još zagonetnih pojava.

Paralelno s avifenološkim opažanjima treba da se obav- ljaju i meteorološka, da možemo upoznati, da li i u koliko utječu okolnosti klime i temperature na samu selidbu i da li je ova o njima ovisna.

Budući da je selidba promjena mjesta u prostoru, to mora da se i opažanja baziraju na prostornoj t. j. geogratskoj podlozi. Zato se za svako mjesto motrenja moraju ustanoviti geografski elementi, širina, dužina, pa i visina, da se može odrediti, u koliko ovi faktori utječu na selidbu. Općeno vrijedi pravilo, da se selice to kasnije pojavljuju, što je mjesto sjevernije ili što mu je nadmorska visina veća.

Ako je broj podataka za koju vrst osobito velik, jako je instruktivno, ako se cijela zemlja razdijeli na nekoliko predjela, koji su karakterizirani svojim oro- i hidrografskim prilikama, pa da se ovaki predjeli onda svaki napose obrade u tu svrhu, da se može razabrati, kako i u koliko utječu topografski odnošaji na taj pojav.

Napokon moram još spomenuti, da treba kod svake vrsti izraziti t. zv. selidbenu formulu, koja sastoji iz najranijega, naj- kasnijega podatka za dotičnu vrst, iz razmaka među njima te iz srednjega vremena dolaska, koje se proračuna iz svih podalaka te nam bar aproksimativno naznačuje vrijeme, kada koja selica uz stalne odnošaje vremena u naše krajeve dolazi. Ove formule dobivaju svoju vrijednost tek onda, ako ih imamo na okupu iz

30

cijeloga niza godina, jer onda tek možemo iz njih razabrati zakonitost, koja kod pojava selidbe vlada.

Sve ovo, što sam sada spomenuo, tiče se samo mreža motritelja, koje su teritorijalno razvite t. j. vezane na pojedine zemlje. Ove mogu raditi samo za fenologiju t. j. da ustanove pojave selidbe i meteoroloških uvjeta na pojedinim mjestima. One pak ne mogu odgovoriti na pitanja, koja se bave migracijom, selidbom samom, na pitanja, koja nastoje da posredno ili nepo- sredno rastumače vrst i čitav tečaj selidbe To je samo onda moguće, ako se sve mreže motritelja, svih zemalja, slože i pojav taj na zajedničkoj podlozi, po zajedničkom planu istražuju onda će moći riješiti zagonetke, kojih je baš na tom polju još sva sila — a da to bude što skorije, vruća je i naša želja.

Dr. E. Rössler.

Ornithologisches aus Zengy.

IV. 1901—1902.

Im vorliegenden Aufsatz habe ich die Ergebnisse des vier- ten Beobachtungsjahres niedergelegt. Es beginnt mit dem 19. Juli 1901 (Beginn des Herbstzuges, eröffnet von Upupa epops) und reicht bis zum 26. Juli 1902 (Beginn des Herbstzuges 1902, eröffnet von Coturnia communis), mit welchem Datum das fünfte Beobachtungsjahr beginnt, worüber ich seiner Zeit berichten werde.

Die physikalischen Verhältnisse und anderes betreffend, ver- weise ich auf meine drei ersten Aufsätze, die unter obigem Ti- tel in Tschusi's Ornithol. Jahrbuch X. S. 201 ff. und in dieser Zeitschrift XII. Nro. 4—6 und XIII. Nro. 4—6 erschienen sind.

Zur Bestimmung der Wetterlage habe ich auch in diesem Beobachtungsjahre die synoptischen Wetterkarten der Adria vom k. u. k. hydrographischen Amt in Pola benützt, wofür ich der Direction zu besonderem Dank verpflichtet bin, da sie mir die-' selben schon das vierte Jahr täglich und unentgeltlich zusendet.

Im vorliegenden Aufsatz habe ich in Klammern die bei der Ankunft — beim Einfall — der beobachteten Zugvögel herrschende Witterung angegeben.

Bei jenen Zugvögeln also, von denen ich voraus setzen durfte, dass sie im Laufe der Nacht angekommen sind, habe ich die in der Nacht in Zengg herrschende Wetterlage angegeben. Bei jenen aber, die ich bei Tage im Zuge beobachtete, ver- zeichnete ich die momentan herrschende Witterung, woraus leicht zu ersehen ist, bei welcher Wetterlage die Verschiedenen Zug- vögel wandern, bezw. in welcher Weise der Zug von dieser oder jener Wettergestaltung beeinflusst wird.

Oscines. Singvögel.

1. Erithacus luscinia L., Nachtigall. — Im Herbst 1901 habe ich keine beobachtet. — Im Frühling 1902 hörte ich die ersten (2 Exempl.) singen bei „Jasenje“, in der näheren Umgebung von Zengg am 16. April. In der Nacht herrschte leichte Bora bei zumeist heiterem Himmel. Am 1. Mai hörte ich im „Gaj“ ein Exemplar. Am 21. Mai hörte ich je eine Nachtigall im „Gaj“ und in der Senjska draga, etwa 3:5 km von Zengg. Am 6. Juni hörte ich in einem Garten an der Allee ein Exemplar. Mit Aus- nahme der ersten Nachtigallen, scheinen die übrigen schon län- gere Zeit hier verweilt zu haben.

9. Erithacus rubeculus L., Rotkehlehen. — Im Herbst 1901 keine. — Im Frühling 1902 verlief der Zug der Rotkehlchen un- bemerkt und beobachtete ich nur drei Exemplare am 2. Màrz. In der Nacht herrschte bewölktes düsteres Wetter gegen 4ha. heftige Regen- und Gewitterböe, wodurch die erwähnten Exem- plare wohl zum Einfall gezwungen worden sind.

3. Erithacus phoenicurus L., Gartenrotschwanz. — Im Herbst 1901 beobachtete ich am 18. September bei Francikovac juv. Exemplare. — Im Früchling 1902 beobachtete ich die ersten (2 Exempl.) in der Allee am 30. April. In der Nacht herrschte starke Bora und Regen. Am nächsten Tage sah ich noch ein Exemplar.

A. Erithacus titis L., Hausrotschwanz. — Am 25. Sept. 1901 bei ,Jasenje“ mehrere Exempl. (mässige Bora). Am 23. Oktob. ein Exempl. (meist ruhig). Am 24. Oktob. ein Exempl. (starke Bora). Am 26. Oktob. ein Exempl. (starke Bora). Am 27. Oktob. dasselbe (mässige Bora). Am 31. Oktob. zwei Exempl. (stürmische Bora und leichter Regen). Am 2. Nowemb. ein Exempl. (leichte Bora). Am 3. Nowemb. mehrere Exempl. (in der Nacht zumeist ruhig, bei Tag mässige Bora). Am 4. Nowemb. ein Exempl. (heftige Bora). Am 5. Nowemb. mehrere Exempl. (mässige, bis heftige Bora). Am 6. Nowemb. mehrere Exempl. (mässige Bora). Am 7. Nowemb. mehrere Exempl. (leichter NW). Am 11. Nowemb. ein Exempl. (leichte Bora). Dann beobachtete ich erst am 28. Dezemb. ein Exempl. Am 3. Jänner 1902 ein Exempl., dasselbe noch am 11. und 16. Jänner. — Im Frühling 1902 beobachtete ich das erste Exemplar am 6. März (mässige Bora bei heiterem Himmel). Am

33

nächsten Tage dasselbe und am 12. März das letzte (leichte Bora bei heiterem Himmel).

5. Pratincola rubetra L., Braunkehliger Wiesenschmätzer. — Am 14. Aug. 1901 morgens verflog sich ein juv. Exemplar durch’s offene Fenster in mein Wohnzimmer (mässige Bora). — Im Frühling 1902 beobachtete ich das erste Exemplar am 30. April (starke Bora und Regen). Auch am folgenden Tage beobachtete ich ein Exemplar (mässige Bora), sonst keine mehr. Zogen also unbemerkt durch.

6. Pratincola rubicola L., Schwarzkehliger Wiesenschmätzer. — Am 24. Oktob. 1901 beobachtete ich ein Exempl. (düster, zeitweise einzelne Refoli und Regenspritzer). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten Exempl. (je è u. 9) am 6. März (mässige Bora bei heiterem Himmel). Am nächsten Tage die- selben. Am 10. März mehrere 55 u. 9 (anfangs heiter, dann bewölkt und ruhig, morgens um 6" leichtes Gewitter u. Regen). Am 13. März zwei 55 u. 9 (bewölkt und leichte Bora). Am 15. März ein è und am 18. März das letzte (heftige Bora bei heite- rem Himmel).

7. Sazicola oenanthe L., Grauer Steinschmätzer. — Am 24. Aug. beobachtete ich noch etliche Exempl. bei Francikovac. Ebenso am 18. Septemb. — Im Frühling 1902 beobachtete ich das erste Exemplar am 16. März (Regenwetter). Dasselbe auch am näch- sten Tage, denn es herrschte am vorhergehenden Tage bis Abend Regen bei stürmischen Südwind und dann Bora. Erst am 5. April beobachtete ich wieder einzelne Exempl. (bewölkt, seit morgens leichte Bora). Am 7. April morgens und abends mehrere Exempl. (morgens Regen bei Süd, dann Bora seit 8*/,Pa.). Am 9. April mehrere Exempl. (heiter bei auffrischender Bora). Am 28. April etliche, an 29. April recht viele, denn seit 27. April Nachmittag herrschte stürmische bis orkanartige Bora mit Regen (im Ge- birge Schnee). Es scheint also ein Rückzug stattgefunden zu ha- ben. Die letzten Exempl. beobachtete ich am 2. Mai (heiter bei leichtem Südwind).

8. Saxicola stapazina L., Schwarzkehliger Steinschmätzer.

9. Sazicola rufescens Briss., Schwarzohriger Steinschmätzer.

Bis zum 31. Aug. beobachtete ich Steinschmätzer fast täglich ;

die letzten am 15. u. 16. Septemb. (an beiden Tagen in der

Nacht Regen). Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten =

34

Exemplare am 9. April. (heiter bei auffrischender Bora). Am 10. April ein Exemp. Am 11. April zwei Exempl. Am 12. April mehrere (bewölkt). Am 16. April erkannte ich zum erstenmal S. rufescens. Dann beobachtete ich Steinschmätzer am 17. April. Am 18. April recht viele und zwar S. stapazina und S. rufescens (heiter und ruhig). Vom 20. April ab täglich. — Am 21. Juni beobachtete ich nach längerer Zeit wieder 99. Am 22. Juni hörte ich die ersten Jungen schmätzen. Am 30. Juni abermals zwei 929 bei ,Beličevica draga“ auf den Telegraphendrähten — das eine ein Insekt im Schnabel und hörte Junge schmätzen. Am 4. Juli locken 99 auch an der Spasovacer Strasse. Am 5. Juli überall lockende 99 und junge Steinschmälzer.

10. Monticolla sazatilis L., Steinrčtel. — Im weiteren Ver- laufe des Sommers 1901 hörte ich Steinrötel singen am 19. 7., 25. 7. u. 26.7. Am 28.7. beobachtete ich die ersten jungen Exempl., ebenso am 5.|8., 7.8., 10./8., 13.8., 15./8., 22.8.; dann keine mehr bis 28. Septemb., an welchem Tage ich das letzte Exem- plar beobachtete. — Im Frühling 1902 sah ich das erste Exem- plar am 18. April bei Spasovac (heiter u. ruhig). Dasselbe am 20.4. Am 21./4. je ein 5 bei ,Abatovo“ u. Spasovac (heiter u. ruhig). Am 22.4. dieselben. Am 29.4. mehrere Exemplare (stür- mische Bora u. Regen, im Gebirge Schnee). Einige Pärchen ni- steten auch heuer in der nächsten Umgebung von Zengg.

11. Monticolla cyanus L., Blaudrossel. — Am 19. Aug. 1901 zwei Exemplare bei ,Abatovo“ (mässig starke Bora), ebenso am 30. Aug. (leichte Bora). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten (ein Pärchen) am 20. März bei Spasovae (heiter u. ruhig). Am 21.3. ein Exemplar (bewölkt, ruhig). Am 25.3. ein singendes è (heiter u. ruhig). Dann öfters. In der Nähe von Zengg nisteten zwei Pärchen. Am 25. Mai hörte ich ein Exem- plar pfeifend locken. Junge Exemplare habe ih nicht gesehen.

12. Turdus pilaris L., Wacholderdrossel.

13. Turdus viscivorus L., Misteldrossel. — Wintergäste vom 3. Novemb. 1901 bis einschl. 6. Feber 1902, insbes. am 3.11., 26.|11., 29.112., 31.112., 5.|2., 6.|2., jedoch in sehr geringer Anzahl wegen des milden Winters.

14. Turdus musicus L., Singdrossel. — Am 2. Oktober 1901 mehrere Exempl. bei Franeikovac; am 16. Oktob. ziemlich viele in der oberen „Bunica-draga“. — Im Frühling 1902 sah ich das

39

erste Exemplar am 22. Feber (bewölkt, starke Bora). Am 26. Febr. etliche Exempl. (bewölkt, ruhig, seit sva. Bora). Am 14. März mehrere Exempl. (heiter, mässige bis starke Bora). Die letzten beobachtete ich am 9. April (heiter bei auffrischender Bora).

15. Turdus merula L., Schwarzdrossel. — Im Herbst 1901 beobachtete ich die ersten Exemplare im ,Gaj“ am 16. Nowem- ber. Wintergast in der nächsten Umgebung. Die letzten am 22. März 1902. — Während des Wettersturzes vom 29. April er- sehienen wieder mehrere an der Strasse unter dem Nehaj-Hügel.

16. Turdus torquatus L., Ringdrossel. Ein einziges Exem- plar sah ich am Nehaj am 28. Septemb. 1901 (heiter, mässige Bora). Es scheint T. alpestris gewesen zu sein.

17. Accentor modularis L., Heckenbraunelle. — Am 1. Mai etliche Exempl. (heiter, mässige Bora). Am Mai 8. ebenso (bewölkt, mässige Bora.) Am nächsten Tage dieselben (Ausheiterung bei mässiger Bora). — Die letzten am 10. Mai (Regen bei leichter Bora).

18. Anthus campestris L., Brachpieper. — Mehrere Exem- plare beobachtete ich noch am 24. August 1901. bei Franeiko- vac. — Im Frühling 1902 hörte ich die ersten am 22. April (bewölkt, meist ruhig). Am 24. April einzelne Exemplare (anfangs heiter und ruhig, dann Bora). — Am 13. Juli erschienen die ersten wieder an der Strasse, was ein Zeichen des beginnenden Herbstzuges ist.

19. Anthus trivialis L., Baumpieper. — Mehrere Exempl. nur am 23. April 1902 (zumeist bewölkt, leichte Bora).

20. Motacilla alba L., Weisse Bachstelze. — Im Herbst 1901 begann der Durchzug am 24. Septemb. und dauerte bis einschl. 1. Nowember. (Am 30. Septemb. recht lebhaft bei heiterem Wetter und leichter Bora). — Im Frühling 1902 sah ich die erste am 21. Feber (heiter, leichte Bora). Am 5. März 2 Exemp. (starke Bora). Am 6. März 2 Exemp. (heiter, mässige Bora). Am 13. März etliche (bewölkt bei mässiger Bora). Am 14. März recht viele (heiter bei mässiger bis starker Bora). Am 16. März etliche (bewölkt, gegen Morgen Regen). Am 17. März mehrere (Aus- heiterung bei mässiger bis starker Bora). Am 23. März 1 Exem- plar (heiter, ruhig). Am 29. März ebenso (ruhig, heiter, morgens halb bewölkt). Das letzte am 31. März (Ausheiterung, Bora). —

*

36

Am 6. Juni und am 14. Juli beobachtete ich morgens je 1 Exem-: plar, das nach Süden zog.

21. Budytes flavus L., Kuh- oder Schafstelze und

22. Budytes cinerocapilla Savi, Graukopfstelze. Im Herbst 1901 keine beobachtet. — Im Frühling 1902 sah ich die erste Kuhstelze am 6. März in der Allee (heiter, mässige Bora). Am 12. März 1 Exemp. (heiter, leichte Bora). Am 16. März 1 Exempl. (bewölkt, gegen morgen Regen). Am 31. März 1 Exem- plar (Bora, Ausheiterung). Am 7. April morgens beobachtete ich verschiedene gelbe Stelzen und erkannte auch B. cinerocapilla |bewölkt, seit morgens Regen (im Gebirge Schnee) bei Süd- wind bis 8°/,"a., dann Bora]. Am 20. April 3 Exempl. (heiter, mässige Bora). Am 27. April 3 Exempl. (bewölkt, bei leichtem Süd). Am 30. April noch immer dieselben Exempl. und erkannte ich sie als B. einerocapilla (starke Bora und Regen). Am 3. Mai etliche gelbe Stelzen (heiter, leichte Bora). Am 8. Mai um 11a. sechs gelbe Stelzen (mässige Bora) Am 14. Mai etliche Exempl. (bewölkt, Süd).

23. Sylvia rufa Bodd., s. cinerea L., Dorngrassmücke. — Am 6. Aug. 1901 beobachtete ich 2 juv. Exempl. Am 1. Oktob. 1 Exempl. (heiter, leichte Landbrise). — Im Frühling 1902 be- obachtete ich die ersten (auch andere Arten, die ich nicht genau erkennen konnte) am 5. April (zumeist bewölkt bei leichter Bora). Am 10. April 2 Exempl. (bewölkt, ruhig). Am 25. April 2 Exempl. (heiter, gegen morgen leichte Bora). Am. 30. April 2 Exempl., davon ein singendes # (starke Bora mit Regen). Am 3. Mai ein singendes 5 bei Abatovo. Am 9. Mai mehrere Exempl. (Aushei- terung bei mässiger Bora). Einzelne Pärchen nisteten in der nächsten Umgebung.

24. Sylvia melanocephala Gm., Sammetkčpfehen. Am 10. März 1902 in der Allee ein singendes & (zuerst heiter, dann be- wölkt und ruhig, morgens um 6" leichtes Gewitter mit Regen, dann Ausheiterung). Am 11. April ebenso ein singendes è, hörte es schon einige Tage singen.

25. Phylloscopus Boie, Laubsänger und

26. Hypolais Brehm. Gartensänger. — Beobachtete am 14. August 1901 ein Exempl.; aın 17. Aug. mehrere; am 28. und 30. September ebenso. — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten Exempl. (Laubsänger) am 3. März (heiter und ruhig). Am

31

7. März 2 Exempl. (heiter, meist ruhig). Am 12. März 3 Exempl. (heiter, leichte Bora). Am 15. März singen im ,Gaj“ mehrere Exempl. ihr monotones Liedchen (heiter u. ruhig). Am 19. März ebenso (heiter, meist ruhig). Am 22. März ebenso (bewölkt, Süd). Am 5. April verschiedene Arten (bewölkt, seit morgens leichte Bora). Am 8, April einzelne (heiter, starke Bora). Am 9. April mehrere Exempl. (heiter, leichte Bora). Am 15. April etliche graufärbige Exempl. (heiter, seit morgens leichte Bora). Am 16. April ebenso (meist heiter und leichte Bora). Am 1. Mai in der Allee ebensolche (heiter, mässige Bora).

27. Oriolus galbula L. Pirol. -— Im Herbst 1901 keine. — Im Frühling 1902 sind die ersten am 30. April in den „Varos“-er Gärten beobachtet worden (starke Bora, Regen). Am 11. Mai ist ein Exempl. beobachtet worden (bewölkt, leichte Bora). Am 21. Mai hörte ich in der Senjska draga etwa 3:5 km weit 2 55 (bewölkt, ruhig). Am 27. Mai bei ,Abatovo“ ein Exempl. (halb- be völkt, nach Mitternacht mässige Bora). Am 30. Mai ebenso (heiter und ruhig). Am 6. Juni in der Allee 2 Exempl., die letzten (bewölkt, morgens Regen).

28. Sturnus vulgaris intermedius Praz., Staar. — Am 29. Septemb. 1901 morg. 5 Exempl. und gegen Abend zogen 6 Exempl. nach Süden (heiter, mässige Bora, abends leichte Bora). — Im Frühling 1902 beobachtete ich mehrere Flüge am 14. März (heiter, mässige bis starke Bora). Am 15. März morgens 4 Exempl. (heiter u. ruhig).

29. Troglodytes parvulus Koch, Zaunkönig. — Im Herbst 1901 beobachtete ich sehr oft einzelne Exemplare vom 5. Oktober ab bis 31. Dezember (die meisten am 6. Nowember bei heite- rem Borawetter). Die letzten am 8. u. 15. Jänner 1902. — Im Frühling 1902 sah ich am 5. März ein Exemplar (starke Bora, Regen, im Gebirge Schnee). Sonst keine mehr.

30. Regulus ignicapillus Brehm., Tem., Feuerköpfiges Gold- hähnchen. — Am 4. Nowember 1901 mehrere Exemplare, ein- zelne sind auch eingegangen (heftige Bora, kalt). Am 6. Nowem- ber auch noch einige Exemplare (noch immer Borawetter). Im Frühling 1902 habe ich keine beobachtet.

31. Parus major L., Kohlmeise. — Schon am 15. Septem- ber 1901 beobachtete ich Kohlmeisen in der Allee, dann in der Folge sehr oft bis einschl. 31. Dezember. Bemerkenswerte Tage:

38

Am 10. Oktober morgens zieht eine Schar in Absätzen nach Süden (mässige Bora); am 15. Oktob. war der Durchzug recht lebhaft (halbbewölkt, Borin) ; dann am 6. Feber 1902 (meist hei- ter bei abflauender Bora). Am 7. Feber beobachtete ich Kohl- meisen am Nehaj und in der Allće (mildes, bewölktes Wetter bei stürmischem Scirocco), es scheint also der Rückzug.begonnen zu haben. — Am 9. Feber überall (bewölkt, morgens leichter SW), dann am 10. Feber (bewölkt, Regen, starker Süd), am 11. u. 12. Feber (regnerisch). Am 20. Feber einzelne (heftige Bora); am 24. Feber mehrere (heiter, abflauende Bora); am 5. März einzelne (starke Bora mit Regen, im Gebirge Schnee); am 6. März etliche Exempl. (heiter bei mässiger Bora). — Spä- terhin keine mehr. Erst vom 15. Juli ab beobachtete ich öfters in der Allee einzelne Exemplare, auch juv. bis 22. dessel. M.

32. Parus caeruleus L., Blaumeise. — Am 29. September 1901 beobachtete ich im Park ein Exemplar (heiter, mässige Bora). Am 1. Oktober drei Exempl. (heiter, leichte Landbrise). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten Exemplare am 7. März (heiter, fast ruhig). Am 9. März mehrere im »Gaj“ (heiter, mässige Bora). Am 17. März ebenso (Ausheiterung bei mässig starker Bora).

33. Acredula Koch, Schwanzmeise. — Ende September 1901 beobachtete Herr Nyitray etliche Exemplare. Am 20. Nowember sah ich bei „Veljun“ (im Gebirge) mehrere Exemplare und dürf- ten es Acredula caudata L. gewesen sein. Im Frühling 1902 keine beobachtet.

34. Lanius minor Gm., Grau- oder Schwarzstirnwürger. — Am 9. September 1901 beobachtete ich ein juveniles Exempl, — Im Frühling 1902 sah ich das erste Exempl. am 8. Mai in der Allee (bewölkt, mässige Bora). Am 9. Mai mehrere Exem- plare (mässige Bora ; tagsüber bis starke Bora mit Regen, im Ge- birge Schnee ; kühl). Am 10. Mai sind sie noch immer da ge- wesen (kühles, regnerisches Borawetter). Am 11. Mai nur noch einzelne zu sehen (bewölkt bei leichter Bora). Am 13. Mai ein Exemplar (bewölkt, ruhig). Am 14. Mai ein Exemplar (bewölkt, zeitlich morgens Regen). Am 20. Mai zwei Exempl. (Regen, im Gebirge Schnee, leichte Bora). Am 21. Mai die letzten 3 Exempl. (bewölkt, ruhig).

35. Lanius collurio L., Rotrückiger Würger. — Am 21. Juli

39

1901 beobachtete ich wieder unter dem Nehaj mehrere Exem- plare, womit der Herbstzug zu beginnen scheint. Am 26. Juli ziemlich viele (heiter, ruhig) ; dann beobachtete ih mehrere Exem- plare am 27. Juli (heiter, leichte Landbrise), am 29. Juli (zum Teil bewölkt, ruhig), 30. Juli (heiter, ruhig), 31. Juli (zumeist heiter, Borin), 4. August (heiter, mässige Bora), 5. August (zu- meist heiter, Borin). Am 6. August recht zahlreich (zum Teil bewölkt, leichte Bora), ebenso am 7. August (um 4a. leichter Regen, seit 5®a. Borin). Am 8. August den ganzen Tag genug Exemplare (mässige Bora, heiter). Am 9. August etliche Exem- plare (zum Teil bewölkt, Borin), ebenso am 10. August (heiter, Borin). Am 11. August einzelne Exempl. (heiter, Borin), ebenso am 14. August (zumeist bewölkt, Borin). Am 15. August den ganzen Tag einzelne Exempl. (heiter, Borin). Am 17. August etliche Exempl. (zumeist bewölkt, ruhig, seit morgens mässige Bora). Am 18. August ebenso (zumeist bewölkt, nach Mitter- nacht zw. 1—-2" heftige Bora, morgens starke Tramontana). Am 19. August ebenso (heiter, mässige Borä). — Einzelne Exempl. beobachtete ich noch am 20. August (heiter, Borin), 21. August (Borin), 22. Aug. (starke Bora) und 23. Aug. (heiter, Borin). — Späterhin beobachtete ich erst am 15. September wieder etliche Exemplare (regnerisch), dann am 20. Septemb. einzelne (heiter, Borin). Am 24. Septemb. ein Exempl. (heiter, mässige Bora) und die letzten, etliche juv. Exemplare am 1. Oktober (heiter, leichte Landbrise). — Im Frühling 1902 beobachtete ich den ersten Rotrückigen Würger am 30. April (starke Bora und Regen). Am 4. Mai das zweite Exemplar (regnerisch, Südwind). Am 6. Mai einzelne Exemplare (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 7. Mai 2 Exempl. (leichter Regen, seit 4a. mässige Bora). Am 8. Mai ein Exempl. (mässige Bora). Am 9. Mai morgens einzelne, im Laufe des Tages recht viele, höchstwahrscheinlich aus dem Gebirge zurückgestrichen (Ausheiterung bei mässiger Bora, dann bewölkt sich der Himmel, bei starker Bora Regen und im Ge- birge Schnee, recht kühl). Am 10. Mai noch genug Exempl., viele sind jedoch schon eingegangen, noch mehr von der lieben Jugend ete. gefangen und getötet worden. Die Überlebenden sassen nass, hungrig, frierend auf den Bäumen — ein trauriger Anblik! (Regen, Bora, recht kühl). Am 11. Mai sind nur noch wenige zu sehen gewesen (wechselnd bewölkt bei leichter Bora).

40

Am 12. Mai nur einzelne (leichter Regen und zumeist ruhig). Am 13. Mai einzelne (bewökt, ruhig), ebenso am 14. Mai (regne- risch). Am 15. Mai erfolgte ein frischer Zuzug (bewölkt, ruhig, morgens leichter Regen). Am 16. Mai einzelne (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 19. Mai fand ich noch frisch eingegangene Exemplare! Am 20. Mai sind wieder etliche Exemplare ange- kommen (regnerisch, recht kühl, denn im Gebirge Neuschnee). Am 21. Mai einzelne (bewölkt, ruhig, kühl. Am 22. Mai keine. Eingegangene Exemplare habe ich bis zu diesem Datum täglich gefunden. — In der nächsten Umgebung ni- steten einzelne Pärchen und zwar in grösserer Anzahl als in früheren Jahren ; wahrscheinlich sind sie infolge des ungünstigen Wetters während des Zuges hier aufgehalten worden. — Am 23. Juni hörte ich in der Allee die Alten zum erstenmal locken und am 1. Juli sah ich das erste juv Exemplar. Am 8., 9., 16. und 21. Juli mehrere und scheint an den beiden letzten Tagen der Herbstzug begonnen zu haben.

36. Lanius senator L., Rotköpfiger Würger. — Am 4. Mai 1902 beobachtete ich 2. Exemplare (sciroccales Wetter), dann am 5. Mai (sciroccales Wetter) und am 10. Mai je ein Exempl. (regnerisches Borawetter).

37. Garrulus glandarius L., Eichelhäher. — Im Winter 1901 beobachtete ich im „Gaj“ je ein Exemplar am 1. und 15. De- zember. — Am 15. März 1902 ebenda 2 Exemplare, von denen eins das Girren einer Turteltaube täuschend nachahmte. An- fangs glaubte ich es wäre eine solche, da aber der Durchzug derselben hier erst im Mai stattfindet, so forschte ich der Sache nach und entdeckte bald den Spottvogel unserer Wälder.

38. Coalens monedula L., Dohle. — Am 10. März 1902 abends zog ein Flug längs der Küste nordwarls. 39. Corvus corax L., Kolkrabe. — Dieselben Paare, die bei

Spasovac und in der Senjska draga horsteten, beobachtete ich öfters auch in der Nähe von Zengg. Am 21. Jänner 1902 teilte mir Herr Oberförster Nyitray mit, dass die beiden Raben aus der Senjska draga sich vergiftet haben. Von den Spasovacer Ra- ben ist einer am 5. März geschossen worden. Später beobachtete ich wieder 2 Paare, es scheinen also wieder beide Horste besetzt worden zu sein.

40. Corvus cornix L., Nebelkrähe. — Am 17. Dezember 1901

41

ein Exemplar. Am 31. December beobachtete ich im ,Polje“ bei Franeikovae noch etliche Exemplare. — Am 13. Feber 1902 morgens hörte ich ein Exemplar. Am 14. Feber morgens zogen 2 Exempl. von der Insel Veglia durch die Senjska draga ins Gebirge. Am 15. Feber ebenso ; am 17. Feber einzelne ebenso ; am 18. Feber acht Exemplare; am 19. Feber mehrere Exempl.; am 23. Feber 2 Exempl.; am 25. Feber hörte ich Krähengeschrei ; am 26. Feber sah ich mehrere, wie oben, ins Gebirge ziehen. Am 27. Feber hörte ich abends Krähengeschrei; am 6. März zo- gen morgens wieder mehrere von Veglia. Am 11. März sah ich ein Exemplar an der Strasse unter dem Nehaj. Am 4. April zo- gen 13 Krähen gegen Abend nach Veglia.

41. Chelidonaria urbica L., Mehlschwalbe.

49, Hirundo rustica L., Rauchschwalbe. — Am 24. Juli 1901 zu Mittag sass eine grosse Schar Schwalben auf den Telegra- phendrähten am Nehaj, wahrscheinlich sammelten sie sich um über die Trockenzeit ins Hinterland zu ziehen, oder trockneten sie ihr Gefieder in der Sonne, da um !/,11ba. ein starker Guss- regen niedergegangen. Das erstere ist wahrscheinlicher, den An- fang August sind hier nur wenige Mehlschwalben zu sehen ge- wesen. Ebenso bis 21 August. Am 26. und 27. August keine. Ebenso am 28. August, erst abends sah ich eine kleine Schar Mehlschwalben auf der Zengger Dampfmihle. Am 29. August abends etliche Rauchschwalben. Am 30. August ebenso. Am 831. August morgens etliche Rauch- und Mehlschwalben, abends nur Rauchschwalben (heiter, ruhig, warm). Am 1. September etliche Mehl- und Rauchschwalben. Am 2. Septemb. um 6?a. eine kleine Schar Mehlschwalben am bischöfl. Palais (bewölkt, ruhig). Am 4. Septemb. abends etliche Mehlschwalben. Am 5. September etliche Rauch- und Mehlschwalben, um '/,7"p. eine kleine Schar Mehlschwalben (abends zum Teil heiter, leichter NW und kühl). Am 7. Septemb. morgens 2 Rauchschwalben, abends eine kleine Schar Mehlschwalben (leichte Bora). Am 8. September bin ich Nachmittag in Baška nova auf Veglia gewesen und beobachtete gegen Abend eine kleine Schar Mehlschwalben (Borin). Am 10. Septemb. tagsüber genug Rauch- und Mehlschwalben (bewölkt, meist ruhig). Am 11 Septemb. einzelne Rauch- und Mehlschwal- ben (heftiger Regen). Am 13. Septemb. morgens und abends etliche Rauchschwalben. Am 14. Septemb. etliche Rauch- und

42

Mehlschwalben. Am 15 Septemb. einzelne Rauch- und Mehl- schwalben. Am 16. Septemb. abends etliche Mehlschwalben (Re- gen, Süd). Am 21. Septemb. Vormittag etliche Rauch- und Mehlschwalben (heiter, meist ruhig). Am 26. Septemb. abends kommen an etliche Rauch- und Mehlschwalben (kühles Bora- wetter). Am 29. Septemb. morgens einzelne Schwalben, abends ruht eine matte Rauchschwalbe auf einem Telegraphendraht (heiter, mässige Bora). Am 30. Septemb. morgens etliche Rauch- schwalben (heiter, Borin). Späterhin keine bis 19. Oktober : mor- gens um 7° eine und um SP vier Mehlschwalben (halbbewölkt, leichte Bora). — Im Frühling 1902 sind die ersten Mehlschwal- ben am 26. März beobachtet worden (von den Herrn Nyitray u. Novak): um 3'/,’p. zog eine Schar von Nord nach Süd (Regen, mässiger SE). Die erste Rauchschwalbe beobachtete ich selbst am 27. März morgens, sie zog nordwärts (in der Nacht Süd und Regen, dann Ausheiterung bei starker Bora). Am 3. April um 6"p. zogen 5 Rauchschwalben von Nord über den Nehaj nach der Senjska draga (bewölkt, leichter NW). Am 4. April morgens 1/,S® zogen 4 Rauchschwalben längst der Küste nach Süden und um 1'/,"p. 11 Exemplare. Sie flüchten wahrscheinlich — wie die ge- slrigen auch — vor dem Unwetter, welches nördlich von Zengg herrschte (in Zengg: bewölkt, starker West bis Nachmittag, mild). Am 5. April einzelne Rauch- und eine Mehlschwalbe (zumeist be- wölkt bei leichter Bora). Die ersteren scheinen schon hiesige zu sein, denn sie besetzten die alten Nester in einem Magazin an der Riva. Am 7. April 2 Rauchschwalben im Magazin (Regen, Süd, seit 8%/,"a. starke Bora). Am 9. April morgens 2 Rauch- schwalben und um 11"a. eine (heiteres Borawetter). Am 10. April einzelne Rauchschwalben, insbes. abends, (meist heiter, leichte Bora). Am 11. April einzelne Rauchschwalben tagsüber (be- wölkt, ruhig). Am 12. April morgens einzelne Rauchschwalben, um illa. recht viele und mehrere Mehlschwalben (bewölkt, ruhig; bis Nachmittag ist das Gebirge tiefin Wolken verhüllt gewesen, was die beobachteten Exemplare im Zuge aufgehalten haben mag, abends keine mehr zu sehen). Am 13. April Rauchschwalben im Magazin und streichende (halbbewölkt, leichte Bora seit '/,8"a.). Am 14. April Rauchschwalben wie gestern, morgens auch etliche Mehlschwalben (heiter, ruhig, seit 6"a. mässige Bora). Am 15. April morgens Rauchschwalben genug (heiter, leichte Bora seit

43

morgens). Am 16. April morgens nur wenige Rauchschwalben, um 1/,7%p. kommt von Westen eine kleine Schar an (heiter, leichte Bora, gegen 6° p. bewölkt sich das Gebirge, Borin). Am 17. April keine zu sehen (heiter, ruhig). Am 18. April mehrere Rauchschwalben tagsüber (heiter und ruhig bis zeitlich morgens, dann mässige Bora). Am 19. April mehrere Rauchschwalben (heiteres Borawetter). Am 20. April ebenso ; um !/,7"p. zieht eine kleine Schar Mehlschwalben nach der Senjska draga (heiter, abends Borin). Am 21. April einzelne Rauchschwalben tagsüber (heiter, fast ruhig). Am 22. April ebenso. Am 23. April ebenso; einzelne Mehlschwalben um 9"a. und 6° p. besuchen auch schon alte Nester (halbheiter, Borin). Am 24. April einzelne Rauch- und Mehlschwalben (Ausheiterung, ruhig, dann Bora). Am 25. April einzelne Rauchschwalben (heiter, Borin). Am 26. April einzelne Rauch- und Mehlschwalben (heiter und ruhig, morgens bewölkt sich, dann Scirocco). Am 27. April Rauchschwalben wie gewöhnlich ; um !,,125a. eine Schar Mehlschwalben (leichter Süd, dann frische Tramontana bei bewölkten Himmel). Am 28. April eine Mehlschwalbe (stürmische Bora mit Regen und Schnee). Am 99. April eine Mehlschwalbe; Rauchschwalben nur im Magazin zu sehen (stürmische Bora mit Regen u. Schnee, morgens bedeckt derselbe den Boden bis zur See herab). Am 2. Mai zwei Mehl- schwalben (heiter bis gegen Morgen, leichter Süd). Am 3. Mai Rauchschwalben wie gewöhnlich und 2 Mehlschwalben ; nachmit- tags und abends genug streichende Mehlschwalben (heiter, leichte Bora, gegen Abend bewölkt sich der Himmel). Am 4. Mai we- nige Rauchschwalben ; Mehlschwalben keine (bewölkt, Süd). Am 5. Mai Rauchschwalben mehr wie sonst; Mehlschwalben keine (bewölkt, regnerisch, Süd). Am 6. Mai Rauchschwaiben genug — die hiesigen scheinen da zu sein —; einzelne Mehlschwalben (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 7. Mai Rauchschwalben genug; Mehlschwalben morgens zwei, gegen Abend genug strei- chende (leichter Regen, gegen Morgen mässige Bora und Aushei- terung). Am 8. Mai Rauchschwalben wie sonst; Mehlschwalben einzeln (mässige Bora). Am 9. Mai Rauchschwalben wie sonst, Mehlschwalben keine (Ausheiterung, mässige Bora). Am 10. Mai Rauchschwalben wie sonst: Mehlschwalben um 11"a. u. 6Pp. mehrere (Regen, leichte Bora). Am 14. Mai einzelne Mehlschwal- ben (regnerisch). Am 16. Mai die hiesigen Mehlschwalben

44

bestimmt da. Im allgemeinen nisteten hier ziemlich wenige Schwalben. Am 18. Mai Zunahme der Mehlschwalben bemerkbar (bewölkt, stùrmischer Süd). — Am 30. Juni morgens begatten sich Rauchschwalben auf den Telegraphendraht sitzend. — Am 18. u 19. Juli juv. Rauchschwalben auf den Telegraphendrähten. — Am 21. Juli juv. Mehlschwalben auf den Telegraphendrähten.

43 Clivicola riparia L., Uferschwalbe. — Am 14. August 1901 eine grosse Schar an der Strasse nach Spasovac (leichte 3ora). Am 27. Septemb. morg. '/,7% zogen kurz nach einander fünf kleine Scharen längs der Küste nach Süden (meist bewölkt, mässig starke Bora). Am 28. Septemb. morg. mehrere aufge- lösste Scharen längs der Küste nach Süden, tagsüber einzelne (heiter, mässige Bora). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten am 9. Mai: es zogen um '/,8ba. zwei kleine Scharen längs der Küste nach Süden. Sie scheinen also vor dem Unwetter im Norden zurück geflüchtet zu sein (Regen, starke Bora, im Ge- birge Schnee). Am 15. Mai zogen abends 4 Scharen längs der Küste nach Süden (mässige Bora, zu Mittag Regen). Am 17. Mai morgens eine kleine Schar (bewölkt, starker Süd). Am 19. Mai zogen Vor- und Nachmittag mehrere kleine Scharen längs der Küste nach Süden (regnerisch, mässige bis starke Bora). Am 20. Mai morgens eine Schar nach Süden (regnerisch, im Gebirge Schneefall. Am 21. Mai morgens eine Schar nach Süden (be- wölkt, ruhig). Am 23. Mai morgens eine Schar nach Norden (mässige Bora bei wechselnd bewölkten Himmel). Am 24. Mai morg. eine Schar nach Norden (halbheiter, mässige Bora).

44. Galerita cristata L., Haubenlerche, bezw. Phtilocorys- Galerita' senegalensis (P. L. S. Müll.). — Einzelne Pärchen ni- steten auch im Sommer 1901 in der nächsten Umgebung von Zengg. — Am 8. Septemb. beobachtete ich etwa 12 Exemplare bei Baska nova auf der Insel Krk (Veglia). Auch im Winter 1901/92 beobachtete ich Haubenlerchen in der nächsten Nähe von Zengg und mehrere Pärchen nisteten auch im Sommer 1902 nördlich u. südlich von Zengg. Am 9. Juli bei Kalićeva draga 1 juv. Exempl. Von Mitte Juli ab ziemlich viele juv. Exemplare nördlich u. südlich von Zengg.

45 Galerita arborea L., Haidelerche. — Im Frühling 1902 beobachtete ich die erste am 3. Feber in der Allee (Regen, mäs- sige Bora, dann SE). Am 14. Feber sind schon „oben“ auf den

45

Scherbenfeldern Haidelerchen beobachtet worden. Am 17. Feber morgens etliche Exemplare (bewölkt bei abflauender Bora). Am 18. Feber morgens recht viele (mässige Bora, bewölkt, leichter Regen, im Gebirge Schnee). Am 22. Feber etliche Exemplare (bewölkt, starke Bora). Am 24. Feber ebenso (heiter, bei abflauender Bora). Am 4. März einzelne Exempl. (stürmische Bora, leichter Regen, im Gebirge Schnee). Am 5. März genug; scheinen im Zug auf- gehalten zu sein (starke Bora, Regen, im Gebirge Schnee). Am 6. März ebenso (Ausheiterung bei mässiger Bora, bei Tag zeit- weise stürmisch, abends Borin). Am 7. März keine, denn es herrschte heiteres u. fast ruhiges Wetter. Am 16. März Nach- mittag 2 Exempl. (Regen bei stürmischen Seirocco, Nachmittag leichte Bora u. kühl). Am 17. März morgens mehrere Exempl. (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 29. April recht viele, herabgeflüchtet von den Scherbenfeldern wegen slürmischer Bora, Regen, Schnee (im Gebirge).

46. Alauda arvensis L., Feldlerche. — Am 24. Aug. 1901 fand ich auf den Scherbenfeldern bei Francikovac noch zahl- reiche Exemplare. Am 14. Sept. scheint der Durchzug zu begin- nen. Am 18. Sept. bei Francikovac noch immer viele Feldlerehen und am 25. Sept. auch in „Jasenje*, letztere scheinen sich dort zur Abreise gesammelt zu haben (bewölkt, mässige Bora). Am 28. Sept. auch schon in der ,Gromače“ bei Zengg viele Exempl. (heiter, mässige Bora). Am 2. Oktober bei Francikovac noch immer genug Lerchen ; am 6. Oktober auch noch in ,Jasenje“. Am 23. Oktob. sammeln sich die Feldlerchen in „Jasenje“ in Scharen und ziehen etliche derselben gegen Mittag fort (regne- risch, ruhig, warm). Am 25. Oktob. mehrere Exempl. unter dem Nehaj (bewölkt, starke Bora, recht kühl). Am 27. Oktob. am Trbusnjak mehrere Exempl (bewölkt, mässige bis starke Bora). Am 29. Oktob. einzelne an der Strasse (heiter, mässige Bora, recht kühl). Am 5. Nowemb. ebenso (heiter, mässige Bora, kalt). Am 9. Nowemb. beobachtete ich bei Francikovac noch eine Schar Feldlerehen. — Am 30. Nowemb. unter dem Nehaj 3 Exempl. (heiter, ruhig). Am 1. Dezemb. 2 Exempl. (meist heiter, ruhig). Am 11. Dezember zu Mittag 5 Exempl. (Borin bis Mit- tag, dann starker Süd u. Regen). Am 13. Dezemb. zu Mittag mehrere Exempl. (regnerisch, starker SW). Am 14. Dezemb. 3 Exempl. (Regen, starker Süd). Dieselben beobachtete ich bis ein-

46

schl. 19. Dezemb. (bewölkt, leichter Süd). — Im Frühling 1909 beobachtete ich die ersten Feldlerchen (4 Exempl.) am 6. Feber (meist heiter bei abflauender Bora, kühl. Am 10. Feber um »/,10"a. hörte ich ziehende Feldlerchen (regnerisch, starker Süd, warm). Am 15. Feber morgens zogen von West recht viele, aber einzeln; um 8va. eine Schar von etwa 50—60 Stück (Regen, ruhig, seit 7!a, mässige Bora). Am 16. Feber morg. recht viele überall, im Zuge aufgehalten von stürmischer Bora und Schnee- gestöber. Am 17. Feber ebenso, denn noch immer herrschte mässige Bora bei bewölkten und kaltem Wetter. Am 18. Feber ebenso (mässige Bora, leichter Regen, im Gebirge Schnee). Am 19. Feber nur wenige; die meisten scheinen zurückgezogen zu sein, denn es herrschte in der Nacht mässige Bora, dann stür- mische bei Schneefall im Gebirge. Am 20. Feber nur einzelne (starke Bora, recht kalt). Am 21. Feber ebenso (noch immer Borawetter u. Schneefall im Gebirge). Am 22. Feber ebenso ‘(be- wölkt, starke Bora, kalt. Am 23. Feber ebenso (Ausheiterung bei starker Bora, kalt.) Am 24. Feber ebenso (heiter bei ab- flauender Bora). Am 25. Feber morgens eine Schar, dieselbe auch noch zu Mittag. Die einzelnen Exemplare scheinen sich ge- sammelt zu haben, um ihre Reise fortzusetzen (regnerisch, star- ker Südwest). Am 26. Feber einzelne in den ,Gromače“ ; sie schei- nen in der Nacht, bezw. zeitlich morgens angekommen zu sein, denn es herrschte bewölktes ruhiges Wetter, seit morgens starke Bora. Am 27. Feber dieselben (bewölkt, Borin). Am 28. Feber zahlreicher (bewölkt, ruhig, gegen morgen Regen). Am 1. März einzelne am Nehaj u. „Trbusnjak“, vielleicht hiesige (düster, re- gnerisch, Süd). Am 2. März ebenso (düster, Süd, gegen Aa. hef- lige Gewilter- und Regenböe). Am 3. März morg. kommt eine kleine Schar von Süd (heiter, ruhig gegen 7ba. Bora). Am 4. März einzelne (slürmische Bora, Regen, im Gebirge Schnee, recht kühl). Am 5. März am ,Trbušnjak“ genug Feldlerchen (starke Bora, Regen, im Gebirge Schnee). Am 6. März dieselben und wenige kommen an (heiter, mässige Bora). Am 7. März diesel- ben (heiter, fast ruhig) Am 8. März keine, denn im Laufe des gestrigen Tages trat sehr günstiges Zugwetter ein (leichter Süd, Temperatur bedeutend gestiegen), welches die Feldlerchen be- nutzten, um fortzuziehen. Am 9. März einzelne (heiter, mässige Bora). Am 10. März morg. eine kleine Schar (anfangs heiter, dann

47

bewölkt u. ruhig, um 6ba. leichtes Gewitter u. Regen, darnach Ausheiterung). Am 11. März einzelne am Nehaj (heiter, mässige Tramontana). Am 12. März keine. Am 13. März morg. kommen von West mehrere Scharen an (bewölkt, Borin, Ausheiterung). Am 14. März ziemlich viele, jedoch einzeln (heiter, mässige bis starke Bora). Am 15. März ebenso (heiter u. ruhig, seit morgens bewölkt u. frischer Süd). Am 16. März morg. einzelne ; Nach- mittag kommen kleine Scharen von „oben“ (Regen, stürmischer Süd: Nachmittag leichte Bora, kühl). Am 17. März einzelne (Aus- heiterung bei mässiger Bora). Am 18. März genug (heiter, sehr starke Bora). Am 19. März genug, einzeln (heiter, meist ruhig). Am 20. März keine (heiter, ruhig). Am 5. April erst wieder ein- zelne (bewölkt, leichte Bora). Am 7. April mehrere (Süd, Re- gen; seit S°/,Pa. starke Bora, im Gebirge Schnee). Am 9. April mehrere am „Trbusnjak* (heiter auffrischende Bora). Am 29. April recht viele am Nehaj (stürmische Bora, Regen, im Ge- birge Schnee). Nisteten recht zahlreich auch in der näheren Umgebung von Zengg.

47. Emberiza calandra, s. miliaria, L, Grauammer. — Im Herbst 1901 nur am 21. Nowemb. etliche Exemplare. — Im Frühling 1902 die ersten (2 Exempl.) am 24. Feber (heiter bei abflauender Bora), dann am 25., 27. und 28. Feber. Am 29. April mehrere Exemplare von „oben“ (Wettersturz).

48. Emberiza melanocephala Scop., Kappenammer. — Nur am 17. Mai 1902 ein è und ebenso am :0. Juni bei ,Abatovo“.

49. Emberiza citrinella L., Goldammer. — Am 27. Nowemb. 1901 mehrere Exempl. (stürmische Bora). Am 28. Nowemb. ebenso (,oben“ starker Schneefall). Am 31. Jänner 1902 mehrere Exempl. (stürmische Bora, starker Schneefall im Gebirge). Am 1. Feber ebenso (stürmische Bora, Schnee), dann am 2., 3., 6., 1, und 19. Feber. Späterhin keine. Am 31. März etliche (Borawetter). Am 29. April mehrere (Wettersturz).

50. Emberiza hortulana L., Gartenammer. — Im Herbst 1901 vollzog sich die Abreise derselben unbemerkt. Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten erst am 5. Mai. — Nisteten,

wie alljährlich, in der näheren Umgebung.

51. Emberiza cirlus L., Zaunammer. — Die ersten beobach- tete ich am 29. Septemb. 1901 und in der Folge den ganzen Winter hindurch bis einschl. 23. Dezember, dann am 5. und 27.

48

Jänner 1902 und vom 13. Feber bis einschl. 9. April. Die letzten während des Wettersturzes am 29. April.

52. Coccothraustes vulgaris Pall., Kernbeisser. — Alljährlich soll ein Pärchen in den Garlen an der Allee nisten. Ich beo- bachtete es am 24. April 1902. Am 16. Juli sind juv. Exempl. beobachtet worden.

53. Serinus hortulanus Koch, Girlitz. — Im Herbst 1901 beobachtete ich die ersten am 28. Oktober (eine Schar ; Aushei- terung bei mässiger Bora). Am 29. Oktober mehrere Scharen (heiter, mässige Bora). Am 7. Nowember etliche Exemplare (halbbewölkt, meist ruhig), ebenso am 8. und 11. Nowember, dann noch etliche Exemplare am 14., 16., 17. und 19. Dezem- ber. Die letzten bei Francikovac am 4. Jänner 1902. — Im Frühling 1902 sind die ersten am 27. März beobachtet worden (seiroceales Wetter, dann starke Bora). Am 4. April etliche Exemplare (bewölkt, starker West). Am 5. April ebenso (zumeist bewölkt, leichte Bora). Am 9. April ebenso (heiter bei auffri- schender Bora). Am 11. April recht viele in der Allee (bewölkt, ruhig). Die letzten beobachtete ich am 13. April.

54. Cloris hortensis Brehm, Grünling. — Etliche Exemplare am 6. Nowember 1901 (heiter, mässig starke Bora). — Im Früh- ling 1902 nur ein Exemplar am 28. März.

55. Pyrrhula'europaea Vieill., Gemeiner Gimpel.’— Im Herbst 1901 beobachtete ich ein è am Nehaj (Ausheiterung bei mässi- ger Bora). Am 20. Nowember ein 5 am ,Veljunac“ ober Fran- cikovac. Am 31. Dezember ebendort ein 5 u. ein 9. Am 4. Jänner 1902 in der Senjska draga ein è. Am 6. Feber in der Allee ein © (Ausheiterung bei abflauender Bora). Am 9. März in der Senjska draga 4 Exemplare. Am 31. März ein è in den „Gro- mače“ (Ausheiterung bei Bora).

56. Carduelis elegans Steph., Stieglitz. — Im Herbst, 1901 beobachtete ich die ersten Exemplare an der Seeküste am 24. September, darnach öfters bis einschl. 19. Dezember (in der Allee). — Im Frühling 1902 die ersten am 5. Feber, dann fast täglich bis einschl. 28. Feber (eine Schar zog von Süden in die Zengger Gärten). Etliche Exemplare sah ich noch am 5. April und 15. April und ein Exemplar am 19. Juni am Nehaj.

57. Fringilla coelebs L.. Buchfink. — Im Herbst 1901 be- obachtete ich die ersten am 28. Septemb. (Borawetter). Am 29.

49

Septemb. einzelne (mässige Bora), ebenso am 30. September (Borin) und 1. Oktober (Borin). Vom 8. Oktober ab öfters bis einschl. 1. Dezember. Bemerkenswerte Tage: Am 29. Oktober morgens kommen nach einander kleine Scharen von „oben“ bei heiterem und recht kühlem Borawetter, ebenso am 18. Novem- ber bei leichtem Regen und starker Bora, bis Nachmittag stür- misch. — Im Dezember 1901 und im Jänner 1902 habe ich keine beobachtet. Erst am 1. Feber etliche Exemplare, die infolge stür- mischer Bora u. Schneegestöber von „oben“ herabgestrichen sind. Vom 5. Feber ab oft bis einschlieslich 7. April (starke Bora, im Gebirge Schneefall) Bemerkenswerte Tage: Am 3. März morgens beobachtete ich einzelne Exemplare, zu Mittag recht viele, die einen Höllenlärm aufführten, was sie bei vorstehenden Wetterstürzen tun sollen. Die Folge bestätigt diese Ansicht. In der Nacht vom 2. auf den 3. März herrschte heiteres, ruhiges Wetter; um 7!a. setzt leichte Bora ein, die bald auffrischte, vom Süden ziehen Cirri herauf, die schnell den ganzen Himmel be- decken, im Gebirge beginnt es zu schneien ; in der folgenden Nacht stürmische Bora mit Regen, im Gebirge Schnee. Am 13. März morgens kommen etliche Scharen von West (Ausheiterung bei leichter Bora). — Nach dem 7. April beobachtete ich nur am 28. (mehrere) und 29. April (recht viele) während des oft erwähnten Wettersturzes.

58. Fringilla montifringilla L., Bergfink. — Die ersten beo- bachtete ich am 20. Oktob. 1901 in der „Lukovica draga“ (be- wölkt, ruhig). Am 29. Oktob. kommen morgens von „oben“ mehrere in Gesellschaft von Buchfinken (heiter, mässige Bora, recht kühl). Am 1. Nowemb. ein Exempl. bei ,Kalićeva draga“. Am 19. Nowemb. morg. etliche Exemplare (heiter, mässige Bora). Am 28. Nowemb. morg. einzelne (ruhig, zeitig morgens einzelne, heftige Refoli, heiter). — Im Frühling 1902 ist am 13. Feber bei Sv. Kriz in der Senjska draga eine Schar von etwa 30 St. ge- sehen worden (bewölkt, leichter SE, dann stürmischer Süd mit Regen von 4—5tp., mild).

59. Chrysomitris spinus L., Erlenzeisig. — Am 30. Septem. 1901 eine kleine Schar (heiter, leiehte Bora). Am 8. Oktober 3 Exempl. (heftige Bora, Regen, Gr.upeln, im Gebirge Schnee). Am 16. Oktob. mehrere Exempl. (bewölkt, leichte Bora). — Im Frühling 1902 das erste Exemplar am 5. März (starke Bora, im

4

50

Gebirge Schnee, dann mehrere Exemplare während des Wetter- sturzes am 29. April.

60. Acanthis cannabina L., Bluthaufling. — An der See- küste beobachtete ich die ersten am 24. September 1901 (leichte Bora), dann öfters bis einschl. 13. Jänner 1902. Bei Francikovac beobachtete ich etliche auch noch am 9. und 20. Nowember und 31. Dezember. — Einzelne vom 5. Feber bis einschl. 2. Mai (die erste Schar am 24. März bei regnerischem Wetter u. mässi- gen bis starkem Süd). Am 5. Juli ein Exempl. an der Strasse nach Spasovac.

61. Passer montanus L., Feldsperling, und 62. Passer domesticus L., Haussperling, gemein im Zengg und Umgebung.

Levirostres, Leichtschnäbler.

63. Caprimulgus europaeus L., Nachtsehwalbe. — Am 4. August 1901 in den ,Gromače“ 2 Exempl. (heiter, mässige Bora). Am 21. August ein Exemplar (mässige Bora). Am 10. Sept. ein Exempl. in ,Jasenje“ (leichte Bora). — Im Frühling 1902 ist das erste Exemplar am 3. Mai beobachtet worden (heiter, leichte Bora). Am 6. Mai 2 Exempl. (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 11. Mai ein Exempl. (bewölkt bei leichter Bora). Am 21. Mai ein Exemplar; ein anderes beobachtete Herr O. Nyitray in seinem Garten, es schlief auf einer Latte sitzend (bewölkt und ruhig).

64. Micropus apus L. Mauersegler [bezw. M. murinus (B.)]. Am 24. Juli 1901 noch recht viele da (weil Ameisen schwärmten) von denjenigen Seglern, die auf dem Felseneiland „Zec“ nisten (M. murinus ?). Ebendort beobachtete Herr O. Nyitray am 25. Juli noch recht viele. Am 27. Juli hörte ich früh morgens Mauer- segler, wahrscheinlich durchziehende, denn tagsüber sah ich keine (heiter, leichte Landbrise). Bis 2. Aug. sind keine zu sehen ge- wesen, an diesem Tage morgens u. abends einzelne. Am 7. August abends ein Exemplar, ebenso am 12. August. Am 18. Aug. abends etliche Exemplare, die letzten (bewölkt, starke Tra- montana). — Im Frühling 1902 beobachtete ich das erste Exem- plar am 26. April um '/,5bp. in Gesellschaft von Mehlschwalben (sciroccales Wetter). Am 10. Mai um 11"a. ein Exemplar, das-

51

selbe noch um 5° p. (regnerisch, leichte Bora). Am 12. Mai um /,8®a. eine kleine Schar, über den Gärten streichend (regnerisch, ruhig). Am 14. Mai um 10ba. eine grosse Schar, zu Mittag und abends je eine kleine Schar (regnerisch, leichter Landwind, Nach- mittag halb heiter und gegen Abend leichter Süd). Am 15. Mai morgens eine Schar (regnerisch, ruhig). Am 17. Mai um 4'/,®p. einzelne streichend (bewölkt, starker Süd). Am 18. Mai ein Exem- plar in Gesellschaft von Mehlschwalben (bewölkt, stürmischer Süd). Am 21. Mai um °/,6"p. eine kleine Schar (Ausheiterung, leichter Nordwest). Am 22. Mai nach 5" p. eine Schar (frische Bora). Vom 23. Mai ab streichen Mauersegler täglih, insbeson- dere morgens und abends (M. murinus ?) Anfang Juli sind keine zu sehen gewesen, erst vom 10. Juli ab wenige, am 21. Juli ziemlich viele.

65. Micropus melba L., Alpensegler. — Die ersten beobach- tete ich am 24. Juli 1901 in Gesellschaft von Mauerseglern (s. oben). Am 17. Aug. um 5°40 p. kommt eine Schar aus der Senjska draga (Bora). Am 2. Sept. um 7°a. eine grosse Schar (bewölkt, ruhig). Am 6. Sept. nach 5° p. eine Schar (Kalme, zuvor mässige Bora). Am 7. Sept. um °/,8S®a. eine grosse Schar (bewölkt, ruhig). Am 11. Sept. morg. und abends je eine grosse Schar (zumeist heiter, leichte Bora, bezw. Kalme). Am 12. Sept. um !/,7ba. eine Schar (regnerisch, leichter Süd). Am 14. Sept. um 3," p. eine Schar (meist bewölkt, leichter Süd). Am 15. Sept. etliche Exemplare um 7%, 9!/,Pa. und gegen Abend (in der Nacht Regen und Gewitter ; halbheiter, bezw. bewölkt; Nach- mittag starker Süd u. gegen Abend leichter Regen). Am 17. Sept. um !/,7Pa. eine Schar (heiter, ruhig). Am 18. Septemb. um 7°a. eine grosse Schar (halbheiter, ruhig). Am 21. Sept. um 7Pa. eine Schar (heiter, ruhig). Am 1. Oktob. morgens hörle ich mehrere Exemplare (heiter, ruhig). Am 3. Oktober nach 9". eine Schar (heiter, leichte Landbrise). Am 4. Oktob. um 3/],8®a. eine Schar (heiter, ruhig). Am 5. Oktob. um 7"a. eine kleine Schar (leichter Regen und Süd). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten am 6. April um %,7!a. zog eine Schar hoch kreisend nach Osten (bewölkt, ruhig). Erst am 13. Mai wieder eine grosse Schar um 7'/,Pa. hoch langsam kreisend nach Norden (bewölkt, ruhig). Am 22. Juni morgens hörte ich

einige Exemplare und die letzten sah ich am 2. Juli morgens. *

52

66. Upupa epops L., Wiedehopf. — Am 19. Juli 1901 ist das erste (juv.) Exemplar von Herrn 0. Nyitray beobachtet und ist damit der Herbstzug 1901 eröffnet worden (fast heiter bei mässiger Bora). Am 24. August beobachtete ich ein Exem- plar bei Francikovac (meist heiter, Borin). — Im Frühling 1902 sah ich das erste Exemplar am 17. April (zumeist heiter und ruhig). Das zweite beobachtete ich am 19. April (heiter, Bora)- Am 25. April das dritte und letzte (heiter, Borin).

67. Coracias garrula L. Blauracke. -- Ein Exemplar ist am 1. Mai 1902 bei Sv. Križ in der Senjska draga erlegt worden (heiter, mässige Bora).

68. Merops apiaster L., Bienenfresser. — Am 20. April 1902 sind die ersten gehört worden (heiter, mässige Bora). Am 21. Mai um 10°a. hörte ich in der Allee Bienenfresser, konnte sie jedoch nicht wahrnehmen (bewölkt, ruhig).

Scansores, Klettervögel.

69. Picus viridis L., Grünspecht. — Am 9. Oktober 1901 sah ich ein Exemplar in der Allee (bewölkt, Borin). Am 17. Oktob. ebenso - (ruhiges Regenwetter), wahrscheinlich dasselbe. Am 23. Okt. stösst ein Raubvogel auf ein Exemplar und flüchtet sich dasselbe in den Weinkeller des Herrn I. Novak an der Riva. Derselbe Raubvogel verfolgt darnach eine Möwe.

70. Dendrocopus Koch, Buntspecht (spec?). — Ein Exempl. beobachtete ich in der Allee am 19. Dezember 1901.

71. Jyne torquilla L., Wendehals. — Am 14. April 1902 um 7°a. kamen von West 6 Exemplare und fielen auf dem Ne- haj ein, ein Exempl. sah ich noch bei ,Abatovo“ (heiter und ruhig; seit 6ba. mässige Bora). Am 19. April sah ich in den » Gromače“ zwei Exemplare (heiter, Bora).

72. Cuculus canorus L. Kukuk. — Am 28. August 1901 schickte Jagdaufseher J. Pavelić aus Kriviput ein juv. Exemplar in der Meinung, einen Sperber erlegt zu haben.

Raptatores, Raubvögel.

73. Bubo ignavus Th. Forst., s. maximus Charlet, Uhu. — Am 3. Jänner 1902 erlegte Jagdaufseher J. Biondić ein Exemplar zwischen Zengg und Sv. Juraj.

53

74. Asio accipitrinus Pall., Sumpfohreule. — Am 5. April 1902 erlegte derselbe Jagdaufseher ein Exemplar bei Ujča draga.

75. Syrnium aluco L., Waldkauz. — Ist im Winter 1901,2 bei Borawetter in beiden Farbenvarietäten öfters beobachtet worden.

76. Carine noctua Retz, Steinkauz. — Als Standvogel öfters gesehen worden. 77. Vultur monachus L., Mönchs- oder Kuttengeier. — Am

17. Nowember 1901 sind in Varoš ober Zengg zwei Exemplare beobachtet worden, wovon eins mit einem Prügel erschlagen wurde (seit 3/,6%a, stürmische Bora); es kam in den Besitz Pa- dewiet's, wo ich es gesehen und gemessen. Länge ohne Schna- bel 103°5 cm, Schnabel 10:5 cm, Flugweite 262 cm, Flügellänge 79 em, Steiss 40 em, mittlere Zehe 14 em. — Es scheint in den Besitz des Budapester Nat. Museums gekommen zu sein.

78. Aquila chrysaötus L. Steinadler. — Am 12. März 1902 sind in der ,Borova-draga“ (Zweig der Senjska draga) von einem Forstwarten 3 Exemplare gesehen worden; am 22. März zwei Exemplare.

79. Falco tinnuneulus L., Turmfalk. — Ist auch im Jahre 19012 oft beobachtet worden und nistet auch in der nächsten Umgebung von Zengg.

80. Astur Palumbarius L., Hùhnerhabicht. — Im Herbst 1901 beobachtete ich schon am 19. Aug. das erste Exemplar (heiter, mässig starke Bora). Am 28. Aug. ein Exemplar (mässige Bora). Am 9. Nowember ein Exempl. bei Francikovac. Am 29. Nowemb. ist bei Stolac ein Exemplar erlegt worden.

81. Accipiter nisus L., Sperber. — Am 94. August 1901 sah ich bei Francikovac ein Exemplar. Am 18. Septemb. schlägt ein Sperber vor unseren Augen am ,Oslje polje“ eine Feldlerche und wird von Herrn O. Nyitray erlegt. Am 8. Dezember stösst ein Sperber nach Steinhühnern, die bei Sv. Jelena von uns be- jagt worden sind. Am 28. Dezember beobachtete ich ein Exem- plar in der Nähe von Zengg (bewölkt, mässige Bora, im Gebirge Schneefall). Am 29. Dezemb. ein Exempl. in der Lukovica-draga bei Zengg. Am 28. Jänner 1902 ein Exemplar am Nehaj (be- wölkt, starker Süd).

82. Buteo vulgaris Leach., Mausebussard. — Am 8. Aug. 1901 morgens beobachtete ich bei „Abatovo“ ein Exemplar (hei-

94

ler, mässige Bora). Am 24. Aug. bei Francikovac ein Exemplar. Am 21. Septemb. am „Trbusnjak“ bei Zengg ein Exemplar (hei- ter, leichte Landbrise).

Rasores, Scharrvögel.

83. Cacabis saxatilis Meyer, Steinhuhn. — Im Winter 1901 2 sind die hiesigen Steinhühner hier geblieben. Am 8. März 1902 abends hörte ich in den ,Gromače“ einen Hahn rufen. Am 26. April fand Forstwart Gradišer in ,Jasenje“ ein Gelege (das erste) von 5 Eiern. Ein zweites Gelege von 10 Eiern fand Herr O. Nyitray am 30. Mai. Am 16. Juli sind die ersten jungen Hühner beo- bachtet worden und sollen schon recht hübsch gross gewesen sein.

84. Perdix cinerea Lath., Rebhuhn. — Am 24. August 1901 fand ich bei Francikovac ein Exemplar (juv. 5), welches ich erlegte. Am 18. Septemb. ebendort ein Volk. — Die ersten

Strichrebhùhner (ein Volk) fand ich bei ,Spasovac“ am 3. No- wember. Am 8. Nowemb. abends hörte ich am , Nehaj“ zwei Hähne rufen. Am 9. Nowemb. fand ich bei Francikovac noch ein Volk von 5 Exemplaren. Am 13. Nowember bei „Spasovac* ein Volk. Am 25. Nowember ist zwischen ,Spasovac“ und ,Ujča-draga“ ein Volk beobachtet worden. Am 28. Nowemb. fand Herr O. Nyitray in den ,Gromače“ ein Exemplar. Am 31. Dezember fand ich noch „oben“ bei Klaričevac ein Volk. Am 17. Feber 1902 sah Herr O. Nyitray am „Trbusnjak* 2 Exemplare. Am 29. April beobach- tete ich während des Wettersturzes an der Strasse unter dem „Nehaj“ ein Pärchen.

89. Coturnix communis Bonn., Wachtel. — Im Herbst 1901 sind die ersten Exemplare am 4. August beobachtet worden (heiter, mässige Bora). Am 11. Aug. etliche Exempl. (heiter, leichte Bora). Am 14. Aug. ein Exempl. (leichte Bora). Am 17. Aug. zwei Exempl. (erst gegen Morgen mässige Bora). Am 19. Aug. mehrere (heiter, mässige Bora). Am 20. Aug. ebenso (hei- ter, leichte Bora, seit morgens mässig). Am 21. Aug. recht viele (mässige Bora). Am 22. Aug. nur ein Exemplar (starke Bora, im Hinterlande Regen, deshalb zogen keine). Dann erst am 28. Sept. ein Exempl. (heiter, mässige Bora) und am 27. Oktober das letzte (bewölkt, mässig starke Bora). — Im Frühling 1902 fand ich die ersten Wachteln am 24. April (heiter, Bora). Am

55

1. Mai einzelne Exemplare (heiter, mässige Bora). Am 3. Mai ein Exemplar (heiter, leichte Bora). Am 6. Mai recht viele (Aus- heiterung bei mässiger Bora). Am 7. Mai einzelne Exemplare (regnerisch, mässige Bora seit Aha), im Laufe des Tages hörte man öfters den Wachtelruf, was sonst selten vorkommt. Am 9. Mai mehrere Exemplare (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 10. Mai ebenso, jedoch scheinen dieselben von „oben“ zurück- gestrichen zu sein, denn es herrschte im Gebirge Schneefall ; (in Zengg Regen bei leichter Bora). Am 11. Mai mehrere (bewölkt bei leichter Bora). Am 16. Mai noch einzelne Exemplare (Aus- heiterung bei mässiger Bora). Am 21. Mai ein Exemplar (be- wölkt, ruhig; im Gebirge gestern Neuschnee). Am 27. Mai die letzten Exemplare (nach Mitternacht setzt mässige Bora ein).

Gyrantes, Girrvögel.

56. Turtur communis Selby, s. auritus Bp, Turteltaube. — Im Herbst 1901 sah ich nur ein einziges Exemplar am 23. Aug. bei „Belicevica-draga“ (heiter, leichter Borin). — Im Frühjahr 1902 ist das erste Exemplar am 20. April beobachtet worden (heiter, mässige Bora). Am 30. April beobachtete ich in der Allee ein Pärchen (starke Bora und Regen in der ersten Hälfte der Nacht, gegen Morgen zum Teil heiter). Am 5. Mai Vor- mittag auf der nördl. Seite von Zengg ein Pärchen (düster, re- gnerisch u. Südwind). Am 6. Mai zu Mittag ein Exempl., gegen Abend drei (Ausheiterung bei mässiger Bora). Am 9. Mai mor- gens u. abends je ein Exempl. (Ausheiterung bei mässiger Bora; bei Tag regnerisch u. auffrischende Bora). Am 31. Mai das letzte Exemplar.

87. Columba palumbus L., Ringeltaube. Am 4. September 1901 morgens zieht eine kleine Schar in die Senjska draga (Re- gen, mässige Bora). Am 28. Septemb. morgens eine Schar (hei- ter, mässige Bora). Ebenso am 29. Septemb. (heiter, mässige Bora) und 30. Septemb. (heiter, Borin). Dann erst am 27. Okt. morg. ein Exempl. (bewölkt, mässig starke Bora). Am 2. Nowemb. morgens 2 Exempl. (meist heiter, leichte Bora). Am 6. Nowemb. morg. eine kleine Schar am „Strmac“ (heiter, mässig starke Bora). — Im Frühling 1902 beobachtete ich die ersten (3 Exem- plare) am 26. Feber morgens (bewölkt u. ruhig, erst gegen mor-

56

gen setzt Bora ein). Am 2. März im ,Gaj“ ein Exemplar. Am 3. März morg. kommt eine kleine Schar von Nord und bald darauf eine grössere von Süd. (heiter, seit 7!a. Borin). Am 12. März Vormittag am ,Trbušnjak“ 3 Exemplare (heiter, leichte Bora). Am 13. März morgens kommen von West etliche Scharen (bis morgens bewölkt bei mässiger Bora). Am 14. März morgens konimen von Süd mehrere Scharen ; abends sah ich nur 2 Exem- plare, (heiter, bis starke Bora). Am 17. März zogen den ganzen Tag starke Scharen (zumeist heiter bei mässiger Bora). Später- hin beobachtete ich nur noch am 19. März im „Gaj* 2 Exem- plare und am 9. April ein Exemplar.

88. Columba livia Auct., Felsentaube. — Etliche Pärchen nisteten auch 1902 bei ,Pijavica-draga“ und bei Spasovac.

Grallatores, Stelzvögel.

39. Totanus hypoleucus L., Flussuferläufer. — Am 22. Juli 1901 beobachtete ich noch 4 Exempl. bei „Belicevica-draga“ ; am 23. Juli ein Exempl. ; am 31. Juli bei ,Kalićeva-draga“ ein Exempl. ; am 14. Aug. 2 und am 28. Aug. 3 Exempl. — Im Frühling 1902 beobach- tete ich das erste Exempl. am 16. April bei ,Beličevica-draga“ (zumeist heiter und leichte Bora). Am 30. April ein Exemplar und bekam ein sehr mattes, welches eingefangen wurde; nach- dem es sich bald wieder erholte, liess ich es frei (regnerisch bei starker Bora, morgens zum Teil heiter). Am 10. Mai bei „Mun- daričevica-draga“ ein Exemplar (Regen, leichte Bora).

90. Scolopax rusticula L. Waldschnepfe. — Im Herbst 1901 ist das erste Exemplar, welches sich wahrscheinlich an den Te- legraphendrähten verletzt hatte, am 28. September in den „Gro- mače“ gefangen worden (heiter, mässige Bora). Das zweite, eben- falls ein verletztes Exemplar, ist erst am 1. Nowember in einem Garten gefangen worden (bewölkt, stürmische Bora). Am 5. No- wember ist in ,Jasenje“ eine gefunden worden (heiter, mässige Bora). Am 9. Nowember fand ich in einem Gestrüpp bei „Oslje polje* ein Exemplar (regnerisch, ruhig, mild). Am 10. Nowember fand bei „Seline* Herr F. Krajač ein Exemplar (heiter, mässige Bora). Am 17. Nowemb. fand ich im ,Gaj“ 2 Exemplare (be- wölkt, leichter Süd, seit morgens stark, warm). Am 24. Nowemb. erlegte Herr F. Krajač in scinem Garten an der Allee ein Exem-

97

plar (leichtes Schneegestöber bei stürmischer Bora). Am 27. Nowemb. fand Herrn F. Krajaés Sohn in den ,Gromače“ 2 Exemplare (in den Nacht scheinen bei Borawetter die Schnepfen durchgezogen zu sein). Am 28. Nowemb. fand Herr J. von La- baš am „Trbusnjak* eine und Herr O. Nyitray am „Strmac“ und bei ,Mundaričevica-draga“ je eine (hell u. ziemlich ruhig, erst früh morgens zeitweise heftige Refoli). Am 21. Dezember um 10ba. sah ich eine Waldschnepfe über die Allee streichen (Regen, zumeist ruhig u. mild). Am 28. Dezemb. fand ich im ,Gaj“ ein Exempl. (bewölkt, im Gebirge Schneefall, seit 6"a. mässige Bora). — Im Frühling 1902 ist die erste Waldschnepfe — ein verletztes Exemplar — am 16. Feber gefangen worden (Schneegestöber bei stürmischer Bora). Am 26. Feber sind im „Gaj“ 4 Exemplare beobachtet worden (bewölkt u. ruhig, erst seit etwa 5°a. Bora). Am 5. März sind bei Sv. Križ in der Senjska draga 2 Exempl. gefunden worden und Jagdaufseher J. Biondić sah morgens eine Schnepfe von der Seeküste in’s Gebirge strei- chen (regnerisch, im Gebirge Schneefall, starke Bora). Am 6. März sind bei Sv. Kriz 3 Exempl. beobachtet worden (heiter, mässige Bora). Am 9. März bin ich mit Herrn Novak im ,Gaj“ gewesen: er fand 3 Exemplare und erlegte eins (heiter, mässige Bora). Am 11. März ist im „Gaj* ein Exempl. gefunden worden (heiter, mässige Tramontana, Stillstand im Zuge). Am 13. März ist im ,Gaj“ ein Exemplar gefunden u. erlegt worden (bewölkt bei mässiger Bora). Am 14. März ist im ,Gaj“ und in den „Gro- mače“ je ein Exempl. gefunden worden (heiter, mässige Bora). Am 15. März findet mein „junger Breno* im „Gaj* seine erste Schnepfe, die ich auch erlegte (heiter, ruhig). Am 17. März sind im ganzen 4 Exempl. gefunden worden (Ausheiterung bei mäs- siger Bora). Am 18. März sind im „Gaj“ 2 Schnepfen und in den „Gromate“ 3 gefunden worden (heiter, heftige Bora). Am 19. März finde ich im ,Gaj“ das letzte Exemplar (heiter, meist ruhig).

91. Vanellus capella I. G. Schäff, s. cristatus Meyer, Kibitz. — Am 3. Nowemb. 1901 sah ich ein Exemplar am „Trbusnjak* (meist heiter u. ruhig, seit morgens mässige Bora) — Inı Früh- ling 1902 sah ich das erste Exemplar am 12. Feber am „Tr- busnjak* (regnerisch, ruhig). Am 5. März ebendort ein Exemplar (regnerisch, im Gebirge Schnee, starke Bora). Am 17. März sind

98

von Herrn I. Novak am ,Trbušnjak“ 2 Exempl. beobachtet wor- den (Ausheiterung bei mässiger Bora).

92. Oedienemus scolopax Gm., s. erepitans Tem., Triel. — Am 28. Sept. 1901 beobachtete ich am Nehaj morgens und nachmittags ein Exemplar (heiter, missige Bora). — Im Frühling 1902 fand und erlegte ich in den ,Gromače“ am 19. April ein Exemplar (heiteres Borawetter). Befindet sich als Beleg im Nat. Museum in Agram.

93. Crex pratensis Behst, Wachtelkönig. — Im Herbst 1901 ist das erste Exemplar am 8. August von Herrn I. Novak in den ,Gromače“ gefunden worden (heiter, mässige Bora). Am 19. Ang. erlegte Herr J. v. Labaš in den ,Gromače“ ein Exemplar (heiter, mässige Bora). — Am 22. Aug. fand ich in den „Gro- mače“ ein Exemplar (zumeist heiter, heftige Bora). — Im Früh- ling 1902 sind nur von Herrn J. Gržanić am 11. Mai zwei Exemplare beobachtet worden (bewölkt, leichte Bora).

94. Ortygometra parva Scop., s pussila Gm., Kleines Sumpf- huhn. — Ein Exemplar ist am 4. April 1902 in der Allee von einem Gymnasialschüler gefangen worden (bewölkt, starker West). 3efindet sich als Beleg im Nat. Museum in Agram.

95. Ciconia alba J. GC. Schäff, Weisser Storch. — Am 97. April 1902 sind vom Kraja@schen Jäger Konrad Naberšnigg bei sAbatovo“ drei Exemplare gesehen worden (sciroccales Wetter). Ich selbst habe hier noch nie welche beobachtet.

96. Ardea garzetta L. Seidenreiher. — Ein einziges Exem- plar beobachtete ich am 25. Mai 1902 an der Seeküste (halb- heiter, leichter Süd).

97. Ardea cinerea L., Fischreiher. — Am 19. Aug. 1901 beobachtete ich an der Seeküste ein Exemplar (heiter, mässig starke Bora) und am 25. Septemb. ein zweites (bewölkt, mässige Bora). Am 6. April 1902 um 8a. zog ein Exemplar nach Nor- den (bewölkt, ruhig). Am 1. Mai morgens 2 Exemplare an der Seeküste (heiter, mässige Bora).

98. Nycticorax griseus L., Nachtreiher. — Am 13. April 1902 bekam Herr O. Nyitray ein Exemplar, welches bei Sv. Juraj erlegt worden ist,

59

Lamellirostres, Zahnschnäbler.

99. Anser Briss. (spec.?) Feldgans. — Die ersten Wild- gänse — eine Schar — sind im Frühling 1902 am 9. Feber beobachtet worden: sie zogen seewärts, wahrscheinlich wegen des hohen Nebels, der das Gebirge verhillte. Am 17. Feber abends eine Schar (bewölkt, mässige Bora). Am 18. Feber um 1/,19ba. zog eine Schar von Nord nach Süd und um 4520p. eine andere von W. nach O. über Vratnik in’s Hinterland (be- wölkt, regnerisch; im Gebirge starker Schneefall bei mässiger Bora).

100 Anas boscas L., Stockente.

101. Anas crecca L., Krickente.

102. Anas querquedula L., Knäckente.

103. Anas acuta L., Spiessente.

104. Anas Penelope L., Pfeifente. Sämmtliche Arten sind nach erlegten Exemplaren bestimmt worden. Am 21. Juli 1901 abends beobachtete ich in See bei ,Beličevica-draga“ 5 Stock- enten, dieselben scheinen irgendwo auf Veglia erbritet worden sein. Am 12. Aug. gegen Abend bei ,Kalićeva-draga“ eine Stock- ente. Am 19. Aug. zogen morgens 3 Stockenten nach der Senjska draga und am 22. Aug. eine. Durehziehende beobachtete ich am 2. Nowemb. morgens und zwar drei Exemplare (zum Teil be- wölkt bei leichter Bora). Am 4. Nowemb. morg. zog eine kleine Ente nach Süden (heiter, stürmische Bora). — Am 9. Feber 1902 morgens ist in der Allee ein verletzter Stockenterich auf- gefunden worden (düster bei leichtem Südwind). Am 12. Feber beobachtete ich die ersten Enten in See und fand Nachmittag eine auffallender Weise im „Gaj* (düster u. regnerisch). Am 20. Feber abends beobachtete Herr I. Novak massenhaft durchziehende Wildenten u. erlegt eine weibliche Pfeifente und 2 Stockenten (starke Bora). Am 21. Feber besuchte auch ich den Abendan- stand. Es zogen Enten ziemlich spät und hoch mit dem Ober- wind (Süd). Herr I. Novak erlegte eine männliche Pfeifente. — Ebenso zogen sie am 22. Feber (es herrschte noch immer starke Bora). Am 24. Feber eine kleine Schar Enten in See; abends zogen keine. Am 26. Feber abends erlegte Herr I. Novak aus einer Schar eine männliche Spiessente. Am 27. Feber morgens am Nehaj eine Pfeifente (bewölkt, leichte Bora). Am 4. März

60

morg. ist eine verletzte Ente gefunden worden; tagsüber sah man cinzelne streichende Enten (in der Nacht stürmische Bora bei düsterem und regnerischem Wetter). Am 5. März-sind bei Sv. Kriz in der Senjska draga 10 Krickenten erlegt worden (starke Bora, Schneefall im Gebirge): abends zogen keine. Am 6. März abends zogen 3 Scharen (leichte Bora). Am 9. März in See einige Scharen ; abends zogen 3 Scharen, jedoch sehr hoch. Am 12. u. 13. März zogen wenige und hoch. Am 17. März in See 2 Scha- ren, eine Pfeifente ist erlegt worden. Am 18. März bis Abend eine Schar in See. Am 19. März Nachmittag eine Schar in See.

Am 28. März 2 Enten in See. Die letzten — eine Schar Pfeif- enten — beobachtete ich bei Spasovac am 8. April.

Steganopodes, Ruderiiissler.

105. Phalacrocorax graculus L., Krähenscharbe (sbsp. des- maresti Payr?). — Am 25. Juli 1901 fand Herr O. Nyitray am sZec* 2 Exemplare. Am 27. Juli beobachtete ich bei Spasovac ein Exempl., ebenso am 10. August (auffallend hell gefärbt, ver- mutlich juv.). Am 18. Jänner 1902 bei „Pijavica draga“ ein Exemplar. Am 16. März 2 Exempl. im Zengger Hafen (Regen, stürmischer Süd). Am 3. Juni ist am „Zec* von Fischern ein juv. Exempl. mit einer Fischgabel gestochen worden. Am 17. Juli bei ,Beličevica-draga“ ein und am 18. Juli drei Exemplare.

Longipennes, Langiliigler.

106. Larus melanocephalus Natt., Schwarzköpfige Möwe, 107. Larus ridibundus L., Lachmöwe. Beide seltener als 108. Larus michahellei Bruh., Südl. Silbermöwe, bezw.

Larus cachinnans Pall. — Erscheinen im Zengger Hafen bei sciroccalem Wetter, im Winter selten, bei Borawetter gar nicht. Nisten auf dem Felseneiland ,Zec“. — Am 25. Juli 1901 fand

Herr O. Nyitray dortselbst noch verdorbene Eier und auch noch Dunenjunge, brachte eins mit, welches Heuschrecken ausspie. Am 12. Mai 1902 brachten Zengger Fischer etwa 30 Eier; An- fang März sollen die Einwohner von Baška nova (Veglia) am. sZec* etwa 200 Stück Eier gesammelt haben. Die ersten Eier sam- meln sie dort in der Regel schon zu Mariä Verkündigung (25.

61

März). Im Nest befinden sich meist drei, selten vier Eier. Am 3. Juni sind noch mehrere Eier von den Zengger Fischern gesam- melt worden.

109. Puffinus anglorum yelkouan (Acerbi), Südlicher Tau- chersturmvogel. — Am 25. Juli 1901 beobachtete Herr O. Nyitray in der Nähe vom „Zec“ mehrere Exemplare. Am 8. Septemb. beobachtete ich auf der Fahrt nach Baška nova (Veglia) unter- wegs eine Schar. Am 2. Juni 1902 beobachtete Herr O. Nyitray beim Fischen eine Schar. Am 3. Juni beobachteten Zengger Fi- scher am „Zec“ mehrere Exemplare ; sollen dort auch nisten.

Urinatores, Taucher.

110. Colymbus griseigena Bodd., s. rubricollis Lath., Rot- halssleissfuss.

111. Colymbus auritus L. Ohrensteissfuss.

112. Colymbus nigricollis Brehm., Schwarzhalssteissfuss.

113. Urinator septentrionalis L., Nordseetaucher.

114. Urinator arcticus L., Polarseetaucher.

Sämmtliche Vögel sind selten, meist nur im Winter zu be- obachten. Es bleibt noch immer unentschieden, ob welche von den erwähnten Arten auf den Felseneilanden gegenüber von Zengg nislen.

M. Marck.

0 planetu Marsu.

Predavanje u hrvatskom naravoslovnom društvu na mjesečnom sastanku dne 26. veljače 1908.

U ovaj se čas naš susjedni svijet opet sve više približava Zemlji, prilike motrenja njegova postaju poradi toga sve bolje i to mi se činio zgodan čas, da Vašu pažnju svratim na neke novije publikacije o njem poslije posljednje opozicije nazad dvije gotovo godine i na različne prilike, koje se tiču opozicije, kojoj idemo nasusret.

Dne 30. ožujka 1902. bio je Mars u konjunkeiji sa Suncem. Od onda se je po malo sve više izvlačio iz sunčanih zraka i 24. prosinca godine 1902. bio je već 90% na zapad od Sunca. Idući sve dalje dospjet će dne 29. ožujka 1903. u ponovnu opoziciju sa Suncem t. j. prolazit će toga dana o ponoći kroz meridijan i bit će onda Zemlji najbliže. Od toga se dana opet sve više udaljuje od Zemlje, dne 6. srpnja dolazi u istočnu kvadraturu, a pod konac se godine opet gubi u sunčanim zrakama. Za čita- voga ovoga vremena Mars se giba po zvjezdištu Djevice, a tek u augustu prelazi u zvjezdište Vage. Njegovo će se prividno gi- banje među nekretnicama moći lijepo pratiti i prostim okom. Do 17. o. mj. gibao se je direktno ; od toga je dana stacijonaran t. j. čini se kao da ostaje na svom mjestu, no ipak se najprije po- lako, onda sve brže giba retrogradno sve do 9. svibnja. Onda će opet biti stacijonaran, i udariti ponovno u direktno gibanje, kako pokazuje priložena slika. (Sl. 1.)

Zvjezdarnice ga motre već od oktobra prošle godine, no plo- čica je njegova s početka bila prividno tako malenoga premjera, da su manji instrumenti mogli tek vidjeti sjevernu bijelu polarnu pjegu, koja je ovaj čas k nama obrnuta. U novembru bio je pri- vidni polumjer samo 6“, dne 10. veljače o. g. bio je već 10:5“, a dne 29. ožujka u času opozicije bit će 14:6“. Bit će tada udaljen od Zemlje 95 milijuna kilometara — u ovoj opoziciji najmanja

63

daljina. Stajat će onda tik kraj zvijezde 3. reda y u Djevici nešto na desno. Kod posljednje opozicije nije nam bio tako blizu : naj- manja je daljina od nas tada bila 101 milijun kilometara. —

Sl. Gibanje Marsa u godini 1903.

Veličine zvijezda: - E

Kako je on cijelo vrijeme blizu nebeskoga ekvatora, dizat će se u našim krajevima dosta visoko nad horizont, da budu slike u durbinima dobre. Sutra, dne 27. veljače bit će na Marsu ljetni

64

solsticij (početak ljeta) za sjevernu njegovu polutku, a jesenski će ekvinokcij (početak jeseni) biti dne 20. augusta; gledamo dakle ovaj puta ljeto sjeverne njegove polutke a u sredini ćemo njegove ploče imati 23. stupanj sjeverne širine. — Spomenuo bih još to, da će bližnje opozicije Marsa za studij biti sve bolje do g. 1907., koja će biti najzgodnija, jer će se onda daljina Marsa od nas reducirati na 56 milijuna kilometara, dakle gotovo na po- lovinu sadašnje daljine.

Za vrijeme posljednje opozicije od g. 1901. risali su Marsa Antoniadi i Flammarion na ekvatorealu od 24 em u Juvissyju, Flammarionovoj privatnoj zvjezdarnici, pa mi je čast ovdje pokazati dvije krasne slike onoga susjednoga svijeta u bo- jama !). Slike su najvećom pomnjom reproducirane i pokazuju po izjavi Flammariona sasvim vjerno lice Marsa, kaki se vidi u teleskopu. I u sadašnjoj je opoziciji inklinacija njegove osovine gotovo ista kao g. 1901., pak će prema tomu i sada biti tele- skopična slika njegova gotovo ovaka. Nema dakle sumnje, da će ovogodišnja nova motrenja dati znamenitih priloga poznavanju ovoga svijeta.

Na lijevoj je slici u sredini ploče oštro izraženi „Meridijanski zaliv“, koji se dijeli u dvoje, a između obiju je „Fastigium Aryn* ; vrh se njegov uzima na kartama Marsa kao nul-meridijan. Desno se dolje ističe jako tamno „Mare Acidalium“ sasma blizu kao snijeg bijeloj sjevernoj polarnoj pjegi.

Na desnoj se,ertnji mimo ino ističe u sredini veliki zaliv „Syrtis major“, koji se dolje desno nastavlja u kanal , Nilosyrtis“ a lijevo u „Nasamon“ ; Nilosyrtis ulazi u jezero „Coloe Palus“ a iz njega ide desno gore veliki dvostruki kanal , Phison“, koji se završuje u „Sabejskom zalivu“.

Ovo su jamačno danas najsavršenije i najvjernije repro- dukcije onih slika Marsa, što ih čovjek gleda u većem durbinu.

Druga publikacija, na koju bih svrnuo Vašu pažnju je naj- novija ,prijegledna ili generalna karta Marsa“, što su ju nedavno u B. S. A. F. publicirali Flammarion i Antoniadi?). Ova su dva astronoma nekoliko godina velikom pomnjom proučavala sve detaile o Marsu, publicirane i nepublicirane, slagali su ih i

1) Predavač pokazuje dvije kolorirane slike Marsa, publiciranu u

prosincu 1902. u B. S. A. F. 2) Predavač pokazuje kartu,

65

diskutirali i na toj je osnovi Antoniadi velikom vještinom izradio ovu lijepu kartu.

Veliki početnik novijega studija o Marsu Schiaparelli publicirao je prije 15 godina malu prijeglednu kartu svojih dotada- njih otkrića, koju ćete naći i u mojoj monografiji o Marsu, publici- ranoj u Glasniku hrv. naravoslovnoga društva g. 1889. (u IV. go- disnjaku); na nju Vas mogu uputiti za detail o topografiji Marsa. No kasnijih svojih resultata nije Schiaparelli više sabrao u jednu generalnu kartu. Kako su od onda i s drugih uvaženih strana izneseni veoma važni prilozi k topografiji Marsa, nadala se je gotovo sama zadaća sastaviti sve najvažnije radnje o Marsu u jedinstvenu topografičnu studiju, a to su učinila spomenuta dva astronoma, ispunivši tijem osjetljivu prazninu. U toj su karti najprije sva opažanja Schiaparellijeva od g. 1877. sve do god. 1888. inclusive, onda sva opažanja Flammariona i Antoniadija u Juvissyju, onda jedan dio detaila, što su ih vidjeli Lowell, Gerullii Molesworth, a potvrdili neki članovi areografične komisije u Britskom astronomskom društvu.

U kartu su uneseni svi oni detaili, za koje su autori mi- slili, da su od god. 1877. amo toliko puta vidjeni, da se mogu uzeti kao sigurno potvrđeni. Ova je karta prema tomu resultat 25godisnjega istraživanja Marsa.

No treba istaknuti, da su baš ova opažanja pokazala, kako se na površini Marsa zbivaju velike i nagle promjene. Prema tomu se ne može ni iskati, da se konstruira permanentna karta Marsa. Karta, što ju Vama gospodo ovdje pokazujem, nije prema tome drugo, nego neko srednje stanje utisaka, što ih motrioci Marsa dobiše o formacijama na Marsu u ovih 25 godina.

Kako bi Vam pokazao i tu razliku, evo Vam karte Marsa, nacrtane samo na temelju njegove pojave u godini 1896/7. na Lowellovim zvjezdarnicama u Flagstaffu (e = 35%11') i u Ta- cubayi kod Mehika (g = 19%24 sj.) u visinama od 2200 m i 2400 m. Publicirana -je g. 1900. u 2. svesci anala opservatorija Lo- wellova!). Ispoređivanje obiju pokazuje znatnih razlika; no to spada na detaljni studij. Upozorio bih Vas ovdje samo na veliku raz- liku u tamnosti pjege „Mare Acidalium“ na obje karte: godine se 1896/7. ta inače ponajtamnija pjega gotovo nije ni vidjela.

!) Predavač pokazuje ovu kartu.

66

Na Flammarionovoj su generalnoj karti glasoviti kanali ve- ćinom jednostavni, tek oni, koji su se u ovih 25 godina najčešće vidjeli udvostručeni, nacrtani su tako i u karti (n. pr. Cerberus, Gasius, Gyndes, Heliconius, Protonilus, Phison, Jamuna, Hydra- otes, Nilokeras Nilus). Karta je izrađena u Merkatorovoj projek- ciji i seže do 70% s jedne i druge strane ekvatora. Opazit će se, kako kanali u većim širinama postaju sve jači, no to je samo posljedica ovoga načina projekcije. Kako bi se ova karta dopu- nila, dodane su joj još obje polarne kalote od 70" širine do po- lova i na njima su zabilježene sniježne pjege u vrijeme minima: .južni snijeg u g. 1879., a sjeverni g. 1888.') S mjesta se vidi, da se taljenje snijega na južnoj polutki jače ističe nego na sjevernoj. Na sjevernoj polarnoj kapici pokazao se g. 1888. iznenada kanal, koji sastavlja dvije točke uskoga hiperborejskoga jezera.

Pitanje o pravoj biti Marsovih formacija nije riješeno : tomu će trebati obilnoga i dugotrajnoga studija. Dobro je, što je Ame- rikanac Lowell svoju veliku zvjezdarnicu u izvrsnoj atmosferi Flagstaffa, (u kojoj je namjestio ekvatorijal od 24“ (= 61 em) i gotovo 10 m fokalne daljine izrađen od poznatoga Alvana Clarka, posvetio gotovo samomu izučavanju Marsa. Izvrsni, go- tovo savršeni instrument, na kojem se u onoj atmosferi mogu upotrebljavati često uvećavanja od 163 do 728 puta, a katkada i od 1028 do 2818 puta, bez sumnje će u bližnjim opozicijama mnogo doprinijeti, da se zagonetka Marsa što skorije riješi, a uz Lowellov opservatorij još je na zemlji čitav niz zvjezdarnica, koje Marsa trajno i uporno studiraju. Spominjem Nizzu, Juvissy, Mi- lan, Lošinj Mali.

U najnovije je vrijeme Lane publicirao čitavu seriju stu- dija o kanalima na Marsu. Autor kao da je pri tom išao baš za tim, da bi se uvjerio. kako je pojava kanala čisto subjektivna. Različne ploče, koje predstavljahu planet, bijahu bez ikakva de- taila na njima namještene u određenim daljinama od durbina ponajviše u nezgodnoj rasvjeti. Zatim zamoli Lane različne osobe, da ispituju te ploče na durbin i da nacrtaju konfiguracije, koje na njima vide. Četiri su osobe na njima vidjele kanale Schiapa- rellijeve. Jedan je opažač toliko bio uvjeren o realnosti nacrtanih kanala, te nije ni vjerovao, da su mu pokazali poslije pokusa

') Predavač pokazuje i ove dvije karte.

67

pravu ploču. Iz ovih i sličnih pokusa izvodi Lane, da kanali po svoj prilici niti ne eksistiraju na Marsu, to više, što je priličan broj opažača vidio kanala i na drugim planetima. Zaključak autora ipak mi se čini nešto prisiljen. Nema sumnje, da subjek- tivnost dosta utječe, no da nam Mars pokazuje ploču posvema jednoličnu, kake su bile ploče njegovih pokusa, a mnogo prije njega i ploče Seeligerovih pokusa, za koje on kao da ne zna, teško se može vjerovati. Može biti, da oko u mnogim slučajevima vidi nerealne razliéne detaile, jer nemiran uzduh i nesavršeno staklo durbina projiciraju na svijetlu ploču tamnih crta i pjega, kojih na njoj nema ; no mreža, oko koje astronomi već tako dugo rade, bez sumnje postoji; dessin, koji u nju meću, može utjeca- njem subjektivnosti biti različan i različno se tumačiti. Nije ovdje mjesto da se upustim u ocjenjivanje ove hipoteze, no ona mi se čini vrlo nevjerojatna.

Do sasma drugih resultata dolaze najuvaženiji opažači Marsa u posljednjem deceniju prošloga vijeka: Schiaparelli, Ce- rulli, Flammarion, Pickering, Perrotin, Brenner i Lowell. Ni za jednoga od njih nema sumnje o tom, da je mreža na Marsu reelna, tek se razilaze u tumačenju njezinu. No u tom je za sada mjesta tek hipotezama: samo ustrajno motrenje i studij pojava na Marsu tečajem mnogih opozicija unijet će svjetlost istine u zamršeni ovaj kompleks pojava. Hipotezu Flam- marionovu, da su fine crte na Marsu umjetno djelo inteligentnih bića na njem, razložio sam još g. 1885. u ,Viencu“ u prijevodu Flammarionova članka ,Život na Martu“. Flammarion i danas stoji na tom stajalištu.

Posljednjih su godina pak izišla prva dva sveska anala jur spomenutoga Lowellova opservatorija u Flagstaffu. U prvom su u sjajnoj opremi resultati opozicije Marsa od g. 1894/5., a izišao je g. 1898. ; u drugom su pak, koji je izišao g. 1900. resultati opozicije od g. 1896/7. Dozvolite mi, da Vam nešto o njima spo- menem. U opoziciji od g. 1894. vidjeli su i nacrtali Lowell, Pi- ckering i Douglass u svemu 191 kanal, među njima ih je bilo i takih, koji da su išli kroz tamne partije Marsa, a te se zovu obično ,mora“. Ti su kanali za opažača pojava, kojoj nema ana- logije na Zemlji; što ih više motriš, to te više osupljuju. Kroz tihu i prozirnu se atmosferu Marsa isticahu spomenutoj trojici opa- žača ova 3 karakteristična svojstva kanala: 1. Njihov posvema

PA

68

upravan smjer; 2. njihova svagdje jednaka širina i 3. njihovo izlaženje iz nekih osobitih točaka. Iz toga oni izvode, da kanali nisu rijeke, jer rijeke nijesu jednako široke od izvora do ušća i ne teku u pravcima. Nijesu ni pukotine bilo na površini tla ili pak u ledu, ali nijesu ni optičke obmane, jer ne pokazuju nikakih promjena, koje bi bile zavisne o različnim partijama ploče, ako izuzmeš one promjene, koje potječu od perspektive na površini kugle. Razvijanje se kanala počinje iza talenja snijega i napre- duje s godišnjom dobom. Najprije se javljaju u polarnim kraje- vima i nastavljaju prema ekvatoru. Čini se dakle, da voda, koja postaje talenjem snijega silazi od polova k ekvatoru. Kako go- dišnje doba napreduje, postaju i kanali sve bolje markirani. Nji- hovo razvijanje zavisi o geogr. širini i u drugu ruku o blizini velikih tamnih masa. No ima i kanala kroz tamne pjege. Na osnovi svih svojih opažanja od g. 1894/5. dolazi Lowell do ovih zaključaka :

1. Promjene, koje se vide na planetu, potvrđuju eksisten- ciju atmosfere.

9. Svjetlost na rubu, činjenica sumraka, općena jasnoća ploče, upućuju nas donekle o gustoći te atmosfere. Na površini planeta barometrički tlak ne će biti veći od 10 cm, spram 76 cm na Zemlji, ali se s visinom ne umanjuje tako brzo kao na Zemlji.

3. Tamna pjega opkoljuje polarnu kapu, dok se ova uma- njuje ; to dokazuje, da ona može biti sastavljena od snijega vode, a ne od snijega ugljikova dioksida, kako su neki slutili.

4. Ta se polarna kapa tali tako jako, da je gotovo nestane u sred ljeta, dok inače zaprema gotovo cijeli studeni pojas planeta.

5. Iz toga, što je polarna kapa sastavljena od smrznute vode i što se toliko tali, izlazi, da je srednja temperatura pla- neta dosta visoka.

6. Sjajne točke na kapi, pukotine, koje ju prosijecaju, par- tije, koje se od nje otkidaju, pokazuju, kako se talenje zbiva i potvrđuju, da se jednako zbiva od godine do godine. Polarna je topografija dakle stalna.

7. Sveza najširih partija južnoga polarnoga mora s tamnim partijama na planetu dokazuje i svaku svezu niveaux-a iz- među njih.

8. Tamne pruge, koje prosijecaju te iste tamne krajeve od polarne kape sve do ekvatorijalnih krajeva u doba najvećega ta-

69

lenja snijega i njihovo postepeno nestajanje pokazuje u toj svezi odnošaj uzroka spram učinka.

9. Opažanja utvrđuju, da krajevi, koji se zovu mora, nijesu velike plohe vode 1. poradi toga, što odbita svjetlost nije pola- rizirana, dok je ona od polarnoga mora zaista polarizirana; 2. poradi toga, što ih nestaje prema razvitku godišnjih dobi, a ipak ne postaju drugi krajevi tamniji i 3. poradi toga, što se u neko doba na njima mogu opaziti svijetle i tamne pjege. Sve se pak ove prilike tumače, ako se uzme, da su to plohe vegetacije.

10. Po opažanjima nema na planetu nijedne velike vodene plohe izuzevši polarno more.

11. Projekcije i udubine, opažene na terminatoru planeta, pokazuju, da je kugla Marta po svoj prilici veoma glatka i da svijetle točke potječu od oblaka, koji se tvore nakon zapada sunca, a gdjekada i prije ishoda Sunca; hipoteza se bregova ne da slo- ziti s opažanjima.

12. Svijetle plohe čini se kao da su pustinje, ali se još ne da rastumačiti tijem povremena i periodična svjetlina nekih krajeva.

13. Postepene se promjene izvode na površini planeta od jednoga pola k drugomu tečajem jednoga Martovog polugodišta. Te se promjene počinju talenjem polarnoga snijega i razvijaju se kao da ih sobom nosi vegetacija. Vegetalni se život u njima veoma jasno zrcali.

14. Na planetu je malo vode i nju upotrebljava meteoro- logijska cirkulacija, premještajući ju naizmjence na polove u obliku snijega. Ako je tamo kaki viši životni red, viši od vegetalnoga, red, koji je kadar upotrebljavati i u službu uzimati prirodne sile za određenu svrhu, taj je viši život nastojao, da u svoju korist upo- trijebi svu vodu, koja mu je na dispoziciju, jer ni jedan orga- nizam ne može da živi bez vode. Prema tomu će biti natapanje vodom u agrikulturne svrhe glavna osnova martskom životu. Pa gle, što vidimo na Marsu ? Mrežu onih crta, koje pokrivaju opu- stjelu površinu planeta. Sve su crte geometrijski položene ; one odgovaraju onim crtama, koje prosijecaju tamne krajeve i dolaze od polarne kape; ovaj se sistem crta razvija kao posljedica ta- lenju polarnoga snijega, počinje se pokazivati u proljeću, u ma- ksimu je u ljetu i onda se opel gubi. Ove crte izlaze iz tamnih krajeva na nekim osobitim određenim točkama i stiču se u svi- jetlim krajevima prama određenim točkama sastajanja. Na mje-

70

stima gdje izlaze iz tamnih krajeva, vide se osobite trouglaste pjege; u točkama, gdje se sastaju, pjege su okrugle. To je sasma točna slika, koju bi pokazivao logičan sistem natapanja vodom.

No te okrugle pjege po Lowellu nisu jezera, jer one ne po- staju vidljive tijem, što im se uveća površina dolaskom vode, nego tijem, što im se mijenja boja: one postaju tamnije, kako to sobom nosi boja vegetacije. Ova promjena boje dolazi iza ta- ljenja snijega, kao i pojava kanala. Te su pjege dakle krajevi vegetacije, plodne oaze poradi nakvašenja vodom u sred prostra- nih pustinja i nijesu bez svrhe. Ista je svrha i kanalima. Uzeti, da su oni učinak slučaju bilo bi isto kao reći, da slučajna zbirka brojeva može dati tablu multiplikacije. Ni kanali nisu po Lowellu putovi vode ; on u njima vidi polja, umjetnim načinom natopljena vodom, oplođena uskim tracima vode, koji ih presijecaju. — Iz toga izvodi Lowell dva zaključka: 1. mogućnost općene napu- čenosti ovoga planeta i 2. da je on sada napučen nekim oblikom lokalne inteligencije.

Godine 1900. izišao je Il. svezak anala opservatorija Lo- wellova sa 300 strana u sjajno opremljenom kvartu. Ovaj su put opažači imali bolji instrument: refraktor od 24“ od Clarka, no među opažačima sada nema Will. Pickeringa, pa su resultati | ovdje priopćeni, zasluga ravnatelja Lowella i Douglassa. Diskusi- jom ovih resultata dolaze opažači do zaključka, da i pojave ove opozicije potvrđuju njihovu hipotezu, koja kanale i tamne pjege u opće pripisuje vegetaciji i vlagi; koja ju izvodi. Opazati su 175 puta motrili terminator planeta, mjerili i slikali velik broj projekcija, koje potječu od visokih oblaka rasvijetljenih suncem, a iod uvala, koje potječu od tamnih krajeva, pa izvode ovo:

G. 1894. bile su te projekcije oko 40." južne širine u Mar- tovom prosincu, dakle se može nagađati, da je tada ekvator topline bio negdje u toj širini.

G. 1896. u veljači Marta, bio je taj isti ekvator kod 30. južne širine.

Čini se, da atmosferička struja u visini puše od ekvatora topline prama polovima. Opazili su naime, kako se oblaci u veljači Martovom g. 1896. premještahu od juga k sjeveru pola- zeći od ekvatora topline u visini od 8—15 engl. milja brzinom od 187 milja u satu. Cini im se, da su konstatirali i ci-

Ti

klone u izvantropskim krajevima, koji su oborili vodu, pa misle, da sui „Nix Atlantica“ od g. 1877.11882., pa „Nix Olimpica“ od g. 1879. po svoj prilici istoga podrijetla. Malo je vlage u Mar- sovoj atmosferi. Mora je malo, Sunce se reflektirano u njem nije vidjelo, a polarne se kapice gotovo sasma izgubiše. Ta je vlaga po projekcijama na terminatoru u velikoj mjerina ekvatoru topline, najmanje je ima u umjerenim pojasima, a najviše u polarnim krajevima. — Slike polarnih krajeva sasvim su prema godišnjoj dobi. U jeseni su krajevi, koji se vide najbliže sjevernom polu, često bijeli. Vidi se tamo također plavkaste i zelene boje. U Martovu februaru je polarna kapa bjelkasta ; u ožujku se polako tali i uka- zuje zelena; u svibnju se naglo topi, a u lipnju i srpnju je u svom minimu. Sto su uzroci kondenzaciji ? Teža je slaba na po- vršini Marsa. Iz toga izlazi, da su promjene gustoće i tempera- ture prema visini sporije nego u nas. Kondenzacije postaju o zahodu Sunca izbijanjem, a oblaci se ukazuju kao svijetle pro- jekcije. Niske temperature polarne tumače pak oblake, koji se

tamo stvaraju. — Vlaga kao da se prenosi uzdušnim strujama, koje ju nose prama polarnim kapicama i onda preko kanala po površini planeta. — Boja je tamnih pjega u proljeću zelena, a

pod konac ljeta sura. Površina planeta čini se da je dosta ravna ; no velike uzdignute plohe. postoje u polarnim krajevima, a bez sumnje ih je i drugdje, a izvjestne su depresije označene puko- tinama u polarnim kapama, tamnim ravninama i kanalima.

U koliko su ovi zaključci, izvedeni iz dviju opozicija, osno- vani, to će se tek kasnije pokazati. Meni se čini, na temelju sada već 20godišnjega studija pojava na Martu i svih važnijih radnja o njem, da je prerano iz ovako maloga broja opažanja izvoditi zaključke, koji idu tako daleko u detail, no i oni će bez sumnje svoje doprinijeti k objašnjenju pojava na Marsu: mi očito napredujemo u poznavanju tamošnjih prilika.

Nije prema tomu nikakvo čudo, da su ovi dosta sensaci- jonalni izvodi Lowellovi i njegovih drugova našli i protivnika. Među njima se ističe osobito Spiridion Gopčević, alias Leo Brenner, ravnatelj Manora-zvjezdarnice u Malom Lo- šinju, koji je također na svom izvrsnom durbinu od 7“ Marsa studirao za svih posljednjih opozicija, pa na tom temelju iznio drugu hipotezu o tvorbama na Marsu, koju je najprije publicirao u „Naturwissenschaftliche Wochenschrift“.

72

Znamo, veli Brenner, da je atmosfera Marsa veoma rijetka, da je u njoj vodene pare i da su mu polovi zimi pokriti veli- kim kalotama, kojih ljeti što sasvim, šlo gotovo sasvim nestane do male pjege; one su dakle prema našim sniježnim pojasima. Karta nam pokazuje granicu između svijetlih i tamnih pjega, koja je sasvim prema formaciji naših obalnih crta, dakle su ja- mačno također obale. Umjesto rijeka vidimo mrežu sasma uprav- nih, rijetko kada savitih crta, koje se provlače kopnima na sve strane. Pogled na tu mrežu već pokazuje, eda ona ne može biti načinjena od prirode, nego da mora biti produkat umjetni. Naj- bliža je misao na kanale; jer zaista, da su razumna bića imala nakanu, kompaktnu masu kopna građenjem umjetnih vodenih cesta prirediti za natapanje vodom i brodarenje : ne bi se bila mogla stvar zgodnije udesiti: kanali zaista vežu sve strane Mar- sova svijeta i idu svagda najkraćim putem. No sada se ističu dva važna pitanja : 1. kako to, da nisu bregovi na putu kanalima ? i 2. zašto su stanovnici Marsa gradili kanale široke 50—300 km i kako su mogli toliku radnju izvršiti ?

Na prvo je pitanje lako odgovoriti: kako je Mars jamačno stotine milijuna godina stariji od Zemlje, i osim toga proces ohla- divanja išao brže, nego kod veće Zemlje, jasno je, da on mora da bude u stadiju razvitka, u kojem će Zemlja biti možda tek nakon stotina milijuna godina. No kako se bregovi sveudilj uma- njuju, a doline ispunjuju produktima rastrošbe, na dlanu je, da će taj proces rastrošbe vremenom morati izravnati svu površinu Zemlje. To se je na Marsu već dogodilo, on je posvema ravan, pa upravnim kanalima nema zapreke.

Na drugo pitanje odgovara Brenner, upozoren na holan- deske nasipe, ovako: Poradi izravnanja površine Marsa bila su njegova kopna izložena poplavama mora i stanovnici su se Marsa od njih branili kao i Holandezi: građenjem nasipa. Oni su dakle morali najprije svoje obale štitili ovakim nasipima, a onda su dalje nastojali, da valovima, koji udaraju o nasipe, dadu oduška i daljim odvođenjem s pomoću gradnje kanala. Trostruka je bila svrha tim kanalima: oni su imali ne samo odvoditi valove, koji navaljuju, nego također omogućiti brodarenje u sve krajeve i natapati planet inače oskudan vodom. Mi dakle u velikoj da- ljini vidimo uvijek samo glavne kanale ; milijune malih sporednih kanala i one najmanje žilice za natapanje, koje vodu vode na

sve strane i omogućuju brodarstvo, mi ne vidimo, jer su pre- uske. Svi su kanali s obiju strana ograničeni nasipima, koji ne treba da budu visoki: nekoliko metara za velike, a još manje za male, bit će dosta. Radnja je pri tom jednaka, bila daljina 5 m ili 300 km. Sirina je kanala tim načinom prirodno rastu- mačena i nije nikaka umjeća. Ne obazirući se na to, da je teža na Marsu jedva 0:376 od zemaljske, da se dakle istom snagom tamo gotovo tri puta toliko izvesti može, ne smije se ni to za- boraviti, da kanali nisu produkat od tisućljeća nego od milijuna godina i da osim toga ne možemo ni s daleka slutiti, kakim tehničkim sredstvima raspolažu stanovnici. Tko bi naime umio reći, dokle će dospjeti čovječji duh u otkrićima i izumima u bli- žnjim milijunima godina.

Uređenje mreže kanala, kaku vidimo sada na Marsu, na osnovi prije spomenutih supozicija nije prema tomu ništa ne- moguće ili nevjerojatno. — Sto se tiče tobožnjih udvostručenja kanala, čini se Brenneru, da se i to zbiva sasvim prirodnim pu- tem. Udvostručenja ne postaju po njegovu uvjerenju gdjekada i na neko samo vrijeme, nego postoje uvijek. Ima naime velik broj bliskih paralelnih kanala, koji gdjekada izvode utisak jednoga je- dinoga širokoga kanala (to je za njega obično), gdjekada se pak vide rastavljeni. Cesto se vidi samo jedan od oba udvojena ka- nala ; zašto ? S istih razloga, s kojih mi nigda na Marsu ne vi- dimo najednoć svih kanala, nego čas jedne, čas druge. Uzrok tomu traži Brenner u nekim nama nepoznatim svojstvima Mar- sove atmosfere. Brennerova karta Marsa ima 12 parova ovakih paralelnih kanala, pa ipak je on samo jedan put vidio dva para u isti mah. No da i ostali postoje onako, kako su crtani, doka- zuju mu ne samo njegova, nego i motrenja Schiaparellija i Lo- wella. Ganges je n. pr. taki udvostručeni kanal, koji je on već godine 1894. vidio udvostručen; no g. 1896. bio mu je svagda jednostruk, ali tako širok, kao oba traka zajedno: oba su traka dakle izvodila utisak jednoga kanala; a taki mu se pokazao već u svibnju g. 1896., dakle mnogo mjeseci prije, nego što se obično uzima, da bi počinjala udvostručivanja kanala. On po tom ne sumnja ni malo, da su tako udvostručeni kanali bliski paralelni kanali, koji uvijek postoje, no mi od njih ne vidimo svagda oba traka u isto doba. Ako se prihvali moja hipoteza nasipa, veli Brenner dalje, tumače se i druge neke pojave : Ponovno se opa-

zilo, da se pojedini krajevi (n. pr. Libija, Hesperija, Elektris) vide ili sasvim ili djelomice tamni. Nadaje se tu misao, da su se nasipi prolomili, pa su poplavljeni neki krajevi, kako se to u Holandiji gdjekada dogodilo. Otoci i poluotoci u Mare australe i Mare Erythräum rijetko kad pokazuju tako oštre obalne erte kao kopna; to bi se dalo tako tumačiti, da se oni krajevi nisu dali štititi nasipima, pa su poradi toga uvijek izloženi poplavama, koje pustoše čas veća, čas manja područja onih krajeva. I činjenica, da su gdjekada neki kanali slični širokim morskim uvalama, mogla bi se svesti na prolome nasipa, poradi kojih se susjedni krajevi poplave. Jezera na kopnu postala su možda kao Zuydersko je- zero u Holandiji: velikim katastrofama u prolomu nasipa, po- slije kojih stanovnici ne mogoše više vodu ustaviti, nego se ograničiše na to, da ustave dalje napredovanje vode izgrađenjem nasipa okolo na okolo. Mala jezera na raskršću kanala bit će po svoj prilici hotice izvedena raširenja kanala (veliki reservoari). Napokon bi se mogle hipotezom nasipa tumačiti i promjene u intensitetu kanala: kad se pušta voda iz velikoga kanala u spo- redne, postaje on plići, dakle svjetliji, a može biti i toliko svje- tao, da ga mi više ni ne vidimo. Opet ćemo ga vidjeti, kad se zatvore sporedni kanali, pa se voda ponovno nakupi u glavnom kanalu ili kad ponovno dođe dosta vode iz mora. — Predajem ovu hipotezu, završuje Brenner, makar koliko bio inače protivan hipotezama, javnosti, jer može da tumači inače zagonetne i ne- razumljive pojave na površini Marsa sasma prirodnim i nepri- siljenim načinom. Ona nije u protivurječju s motrenjima, nili se osniva na nemogućim supozicijama. A više se od hipoteze ne može ni iskati.

Ni ova hipoteza nije ostala bez prigovora. U B. S. A. F. prigovorili su joj g. 1899. Pickering, Moreaux i du Ligondćs, no kako mi se čini ne s velikim uspjehom.

Ako, gospodo, isporedimo mišljenje Lanea, hipotezu vege- tacije Pickering-Douglass-Lowellowu i hipotezu nasipa od Bren- nera, vidimo kako su još razrožna mišljenja o pojavama na Marsu. Sve tri hipoteze imaju, uz još neke druge, ipak svoje dobro mjesto u nauci kao tako zvane ,working hypothesis“, koje će u bližnjem vremenu određivati različne pravce u istraživanju zago- netnih pojava na Marsu i tim doprinositi svoju k objašnjenju nji- hovu i k otkriću novih dokumenata za spoznaju istine. Razumjet

75

ćete gospodo i to, zašto se baš ovaj čas, velik broj durbina na zemaljskoj kugli dan na dan ravna k Marsu : ona božanska iskra u čovjeku, koja uz sve prirodne i umjetno stvorene obmane u ljudskom društvu neodoljivom snagom potiče na uporno traženje prave istine i u ovom je slučaju motor, koji izvodi svu tu radnju. Mi motrimo, ispoređujemo, zaključujemo i nezdvajamo o skorom napretku — i to mnogo bržem nego do sada — u našim odno- šajima spram susjednoga svijeta! Dr. 0. Kucera.

Komarei i malarija.

Predavanje u mjesečnom sastanku hrv. nar. društva dne 19 ožujka 1908.

Jedva smo se oporavili od straha pred infekcijom raznih bakterija te se veselimo sretnim uspjesima borbe moderne me- dicine proti tim sitnim, ali ozbiljnim neprijateljima, kad nas evo sa svih strana alarmiraju na novu borbu, koju treba da vodi čovjek proti četi nekih kukaca, jer prema dokazanim činjenicama prenose bolesti. I tako gospodo evo mene, koji sam se veseljem udubio u raznoličnu četu kukaca i rado Vam o njoj štošta pripo- vjedam, gdje se moram priključiti optužnici podignutoj protiv njih.

Predaleko bi me vodilo, da spomenem sve bolesti, koje mogu kukci, a osobito dvokrilci prenositi na taj način, da na svom tijelu, dakle slučajno, prenose klice raznih bolesti, s toga ću se ograničiti na one bolesti, koje oni prenose svojim ubodom a i tu ću samo sa par riječi spomenuti neke ine bolesti, da pređem na malariju samu.

Za filariju je dokazano, da ju prenose komarci roda Culex, žutu groznicu prenosi Stegomyia, Anopheles je u sumnji, da može prenositi crve Distomum, Glossina prenosi bolest Surrah na životinje u njemačkoj istočnoj Africi, a bit će loga i više.

U red dvokrilaca (Diptera), odjel kukaca, na prvi pogled karakteriziran time, što nema 4 već samo dva krila, idu muhe i komarci. Od 35 porodica dvokrilaca sa kakvih 20.000 raznih vrsti zanimat će nas za sada porodica Culicida sa kakvih 250 vrsti, kuda pripadaju mimo druge i naši komarci roda Culex i zloglasni Anopheles, dva rođaka po izgledu, razvoju i načinu življenja. Tijelo im je tanko vitko. Na glavi se vide uz dva slo- žena oka ticala i spruženo rilce sa t. zv. pipalima. Ticala imaju 15 članaka, dlakava su, kod ženke posuta s kratkim, kod mu- žjaka s dužim dlakama, nalična su na perjanice. Hrbat im je dosta dug, sveden, imaju 6 dugih tankih nogu, zadak je tanak,

11

uzak sa 6 kolutića. Mužjaci s ljepušastim ticalima više su krasni spol nego li ženke, koje u ostalom ne zaslužuju ovoga naziva, već ni radi toga, što su one krvopije, dok su mužjaci nedužne životinjice, tumaraju po cvijeću, sjedaju na lišće, hrane se i ašikuju. Kako je Anopheles zloglasni komarac malarije, a Culex dosadni naš komarac, ali za čovjeka manje štetan, zgodno je u praktične svrhe, ako se oba roda mogu lako razlikovati, a tu razliku daje nam rilce s pipalima. Slika 1., 2., 3. U rilcu su kao u toku uske ploče če-

SL 1. Anopheles maculipennis O Sl. 2. Anopheles maculipennis ?

ljusniće — bodeži, a uz to je rilce sa svake strane pipalo, kod ženke Anopheles-a (a nas zanimaju za sada samo ženke) po prilici iste duljine kao è rilce, dok je to pipalo kod ženke roda Culex posve kratko, jedva se opaža, svakako je manje od !/, rilea. Ima još i inih razlika manje ili više jasnih. Tako n. pr. imaju vrsti roda Ano- pheles obično krila pjegava, Culex obično ne; noge su Anophelesa duže, skoro 2 put tako duge kao tijelo ; kad sjedi, stopalo je trećega

78

para nogu spruženo, zadak strši nešto prema gore, dok su noge kod Culex-a kraće, kad sjedi stopalo trećega para nogu je svinuto, viri van ispod zatka, koji je radi kraćih nogu dolje spušten; kod Anopheles-a tvori glava i prsje sa zatkom gotovo spružen kut, a kod Culez-a malo preko 90% rilce kod prvoga ravno spru- ženo, kod potonjega manje više dolje spušteno. Mužjaka je Ano- pheles-a u svako doba godine znatno manje od ženki, preko zime ih nestane. Oplodene ženke prezime u zakucima stanova, štala, šupa, podruma i probude se u proljeće iz zimskoga sna. Do svibnja

Sl. 3. Culex sollicitans 9.

ih je samo u stanovima i inim prostorijama zgrade, gdje ima i bolesnika inficiranih te tu već obavljaju svoje zlo djelo. Ženka leže jaja prvi put u ožujku a iza toga još 3—4 puta, a kako mlade ženke opet legu naskoro jaja, računa se potomstvo jedne ženke u godini dana do 200 milijuna. Jaja, njih 100, odlaže najradije u vodu stajačicu (grabe, kanale, mlake, močvare, obale ribnjaka, tihih jezera, potoka i rijeka slaba toka, imenito uz bogatu ve- gelaciju, ali i u korita, bačve, lonce pače, kako veli Terburgh i u udubinu goveđe noge na tlu, ako tamo dođe voda. Ne običavaju leći jaja ni u gnjilu vodu, n. pr. gdje se lan moči (Gulex rado),

79

ni u more ni u vodu, koja se brzo giba, ni u bassine sa vodo- skokom. Što je ljeto toplije i vlažnije a voda mirnija, to bolje za nje. Jaki pljusak, poplave odnesu i unište im leglo. Ličinka se izvali iz jajeta za 2—3 dana, bude po prilici 1 em. duga, zelene boje, ali zna biti i druge boje, živi tako neka tri tjedna, zakukulji se, kukuljica traje opet 2—3 dana i evo opet Anopheles-a. Razvoj je sad brži, sad polaganiji prema odnošajima vode, temperaturi vode i prema hrani. Za praktične svrhe i opet je zgodno, što se ličinke Anopheles-a i Culex-a lako dadu razlučiti. Ličinke Ano- pheles-a nemaju disaće cijevi na kraju zatka, odušci (stigma) leže na hrptenoj strani predzadnjega koluta, ličinka, kad diše, leži vodoravno na vodi, cijelom svojom dužinom; ličinka Culex-a pak ima kosu disaću cijev na kraju tijela, tu su odušci, s toga se ličinka postavi u vodi kad diše koso, u kutu od 50—60°, često gotovo osovno, glavom dolje, strmoglavce.

Od roda Anopheles s nekih 40 vrsti, zna se za nekih 10 vrsti, da prenose malariju. Među njima je u Evropi i sjevernoj Americi na sve strane raširena vrst A. claviger Fabr. (= A. ma- culipennis Meig.) na svakom krilu sa 4 pjege, 3 u istom redu prema vanjskom rubu krila, četvrta pjega postavljena straga ispod vanjske prednjega reda. Ne samo da je na sve strane raširen, već dolazi obično u stanovima. Dr. Kertesz u svom djelu Catalogus Dipterorum Vol. I. Budapestini 1902. str. 250—254. navodi za Evropu još ove vrsti: A bifurcatus L., A. nigripes Staeg., A. pseu- dopictus Grassi, A. quadrimaculatus Say i A. superpictus Grassi. Dr. G. B. Grassi, sveuč. prof. zool. u Rimu, koji ima velike za- sluge za proučavanje malarije i Anopheles-a veli za A. pseudo- pictus, da ne dolazi u kućama, već u trsticima šašu, a za A. super- pictus, da ga ima u grmlju, u živicama, a rasvjeta ga mami u kuće. Anophelesi imaju običaj, da se ustuboče, kad sišu, ne sišu u ostalom samo na čovjeku, već i na većim sisavcima pače i na pticama (kokošima, vrapeima). Kad se krvi nasišu, dosta im je to ljeti za 40—50 sati a uz 15% i za 10 dana i više. Grassi veli, da ženke pače trebaju krv za razvoj jaja. Mužjaci kako rekoh ne sišu krv, našli su ih, gdje sišu mlijeko, voće. A sada, gospodo, da prijeđem na malariju kao bolest.

Davno se već zna za groznice, da se manje ili više pravilno pojavljuju kod bolesnika (intermittens, Wechselfieber), zna se, da groznice vladaju u nizinama, imenito u močvarnim krajevima,

80

da tu često pomaže drainaga, odvodnja, da nema tih groznica u gorama, da je kinin dobro sredstvo protiv groznice, ali sada tek znamo, da te groznice ne potječu ni od loša močvarna tla (paludisme), ni od loša uzduha (malaria), ni od promjene temperature, ni od loše vode, ni od nezrela voća, već znamo, da tu groznicu pre- nosi Anopheles, znamo zašto pomaže kinin. Cijela četa učenjaka: Ross, Laveran, Grassi, Schaudinn, Golgi, Ficalbi, Celli, Tsuzuki, Maurer, i dr. proutavali su i bolest i Amophelese, dok se nisu odnosaji razbistrili u korist mnogih bolesnika.

Kod bolesnika, koji boluju od groznice, ili kako ju obično zovu, „malarije‘, nađu se u krvi određeni oblici, koji pripadaju organi- ziranom biću odjela Sporozoa, koji se zove Himosporidia. Krv čo- vjeka, kako je poznato, sastoji se iz tekućine i množine sitnih tjelešaca u njoj, krvnih tjelešaca, pretežno t. zv. crvenih, a s tima imamo posla kod malarije. Računa se, da čovjek ima 5 litara krvi skakvih 25 bilijuna krvnih tjelešaca u promjeru od 0.007 do 0.008 ”4,. Slika 4. Kod bolesnika malarije nađu se u pojedinim krvnim tjeleseima veoma sitna tjelešca u promjeru od 0.002 ”4, bez pigmenta s jezgrom, koja izvode slabo ameboidna gibanja. Ti parasiti sehizonti rastu na račun krvnoga ljelešca, rastvaraju ervenu tvar, haemoglobin krvi, a tvari rastvorbe naslažu u obliku smeđih zrnaca pigmenta (melanin). Krvno tjelesce izgubilo je nakon 36 sali polovinu tvari, a već nakon 48 sati tvori samo tanak omot oko parasita, koji je potrošio hranivi materijal krvnoga tjelesca za se. parasit stane se dijeliti, raspadne se na veći broj komada, me- rozoita po Schaudinnu, poput rozete poređanih oko sredine, gdje preostane nakupina pigmenta. Ti merozoiti oslobode se omota krvnoga tjelešca, zađu u nova krvna tjelesca, a stvar se sada ponavlja. To je nespolni način pomnožavanja parasita malarije u čovjeku: monogonija. Uz neke uvjete ne dijele se parasiti, premda su postali veći, nego tvore polumjesečaste oblike, a ti se razviju u dva razna oblika: makrogamete (Schaudinn) ili makrospore (Grassi) i mikragometocyte (Schaudinn) ili antheridium (Grassi). Ovi oblici dovode do spolnoga načina pomnozavanja parasita malarije, a to je amphigonija, koja se obavlja u Anophelesu. Ako se pogleda želudac komarca inficiranoga od malarije nađu se na izvanjoj njegovoj strani kvržice u promjeru kakvih 0.06 %n, navlastito na stražnjoj poli želuca, u svemu njih do 500. Kako su nastale te kvržice i što su one? Kad se je komarac Anopheles

81

È & I

> Se a

ER un“

CERO ERS 3 S tell ro

SI. 4. Shematiöni prikaz ciklusa razvijanja kod parasita malarije. Po

Grassiju. 41-8 monogonija u krvi čovjeka. B amfigonija u tijelu Anophe-

lesa; Bi—> razvitak makrospere; D3—5 razvitak mikrospera, Bs oplodnja, B7—16 razvijanje sporozoita.

6

82

nasisao krvi čovjeka bolesna od malarije, dođu u želudac Ano- phelesa makrogamete i mikrogametocyti još u krvnim tjeleseima i ispanu u želucu iz njih. Makrogamete izluče jedan dio jezgre, ostanu makrogamete a mikrogametocyti daju iza diobe jezgre 4—8 mikrogameta s bičom, živahna gibanja, a preostane skupina pig- menta. Omjer je makrogameta sprama mikrogametocyta kao 33:1 ili čak kao 50:1, no moramo uzeti u obzir, da mikrogametoeyt daje 4—8 mikrogameta. Mikrogamete roje se okolo makrogamela, odabrana uniđe u makrogametu na njenoj određenoj nadizini, oplodnja se zbiva, nastane amphiont (Grassi), oplođena makro- gameta bude dugoljasta, poput ervica, (vermiculum, Grassi, ookinet Schaudinn), previja se, giba se, zađe u kožu želuca, smjesti se tu među stanicama jednoslojnoga epitela i zaodjene se elastičnom kožom (membrana propria), membrana ju omota, postanu oocyste, a to su sada te već spomenute kvržice. Što se zbiva dalje s tim kvrzicama? Jezgra se u njima dijeli u mnoge nove jezgre, koje se omotaju svaka sa nešto cytoplasme, dalje se dijele, nastaju sporoblasti (Schaudinn), stanice bez membrane, ove se produže, dobiju vrete- nast oblik dug 0:014 ”%, a samo 0.001 "%, širok; to su sporozoiti, koji se poredaju na periferiji oko ostatka u kvržici. Kada dozrije kvržica, nabrekne, raspukne se, sporozoiti, do 10.000 njih, dođu u lacımom, u krv komarca, saberu se na skoro okolo žlijezda slinovnica, uđu u nje, napune slinovode, a kad Anopheles ubode čovjeka, dođu sa slinom i sporozoiti u krv čovjeka, zaokruže se tu, postanu schizonti da vrše tu pogubni svoj posao. Cijeli ciklus traje uz povoljnu temperaturu od 28—30° (€ nekih 8 dana, uz nižu temperaturu duže, a ispod 16° G poginu. Golgi je do- kazao, da postoji odnošaj među razvojem parasita i napadajima groznice. Groznica se ne pojavi odmah. Iza infekcije traje vrijeme t. zv. inkubacije nekih 8—12 dana, dok naraste broj parasita na toliko, da prouzroče groznicu. Groznica se javlja kada se parasit raspada u merozoite i ovi se prospu u krv, a to se dosta pravilno opetuje. Dok Laveran drži, da je parasit malarije jed- novit, ali polimorfan pa govori o 3 varietelima od Haema- moeba malariae (v. parva — Laverania malariae, v. tertiana = . Plasmodium vivax i v. quartana == Pl. malariae) uzima većina stručnjaka parasite pojedinih groznica po izvanjem obliku i po životnim prilikama za posebne vrste. Schaudin uzima, da su sve

83

tri vrsti parasita vrste istoga roda Plasmodium, dok neki drugi imaju 2 roda ili pak označuju groznice posebnim imenima. Plasmodium malariae stvara 9—12 spora, obavi ciklus za 3 X 24 — 72 sata, groznica se pojavi svaki četvrti dan, ako se uračuna i početni dan te ju zovu radi toga i quartana. Shema

a NS

joj je 1001001001. (Pl. malariae quartanum Golgi.) Plasmodium vivax sa 15—25 spora ima ciklus od 2xX24 = 48 sati, groznica se pojavi svaki treći dan uračunavši ovamo i po-

četni dan, zove se radi toga i tertiana. Shema joj je 1010101. (Pl. malariae tertianum Golgi.)

Laverania malariae, najmanja (samo 0.0015 4) ali naj- gora, ima broj spora 7—25, ciklus traje valjda također 48 sali; no to je teže konstatirati, jer se pojavljuje u krvi unutrašnjih or- gana, imenito slezeni. Poznata je osim imena PI. praecox Grassi i Feletti i uz ime tertiana maligna, quotidiana, tropica a često uz ime aestivo-autumnalis. Quotidiana mogla bi nastati ili od

parasita s eiklusom od 24 sata a tada bi imala shemu 111111 ili od 2 ili vise parasita, koji su u isto doba u krvi, ali se izmjenjuju, a to bi bila pseudo- quotidiana, koja je nastala ili od dvije tertiane Pm a mn sa shemom 1212121, pa bi to bila tertiana duplex, ili pak od tri ESCO

__ y quartane sa shemom 1231231231, a to bi bila quartana lriplex. -_

Tertiana i quartana je blaža, dok je aestivo-autumnalis jača, nepravilnija, vrućica traje često 24 sata a i više. Djeluje pogubno na živčevlje, probavu, krvolok, rekonvalescenti se polako opora- vljaju, a ako bolesnika groznica duže muči ili se povraća (reci- diva) često je povod i samoj smrti. Bolesnik jako omršavi za kratko vrijeme, postane brzo anemičan, slezena mu oteče, dobije tumore. Velika slezena, koja se protegne do pupka, obično je po- sljedica tertiane.

Znamo doduše, da se poput inih česti ljudskoga tijela i uz normalne odnošaje raspadaju i obnavljaju i krvna tjelešca, ali to se zbiva polako — krvno tjelesce traje neka 4 tjedna — dok se uz malariju krvna tjelešca tako brzo raspadaju, da tijelo nije kadro gubitak nadoknaditi. Parasiti malarije razore toliko krv- nih tjelesaca, da im se broj od 5 milijuna u 17,5 može

smanjiti na 500.000, nije dakle čudo, da nastane poremećenje u *

84

organizmu, bolest, anemija, a kad se melanin naslaže s pomoću leucocyta u krvi, slezeni i drugdje, melanemija.

Teoreticki zanimljiva a i znamenita je činjenica, zašto se taj niski organizam množi iz potetka nespolno sehizogonijom , a kasnije spolno sporogonijom, da dođe već tu do mijene gene- racije. Misli se, da se to zbiva poradi toga, sto su schizonti po- vod, da bolesnik stvara u svojoj krvi tvari obrane (Schulz- stoffe) a parasit, da se uzdrzi, stvara mjesto schizonta gamete, koje se mogu lakše i duže uzdržali.

Nekih 20 godina proučavaju se odnošaji malarije, a tek u posljednjim je godinama uspjelo pokusom dokazali i opažanjima dopuniti manjkavosti. Virchov i dr. već su oko polovine prošloga vijeka upozorili na nakupine pigmenta, koje se nalaze u krvi, mozgu, moždini i slezeni bolesnika malarije. Golgi je u osamdesetim godinama proučavao oblike i biologiju parasita malarije u čo- vječjoj krvi, opazio je, da je groznica u svezi s raspadanjem pa- rasita u dijelove, koji su novi parasiti. Laveran je našao polu- mjesece i sfere u daljem razvoju malarije. Schaudinn je godine 1902. priopćio svoja opažanja glede tertiane te mu je uspjelo popuniti neke praznine. Uspjelo mu je mimo ino motrili ulaz sporozoita iz slinovnice Anophelesa u krvno tjelesce i pratili na živu objektu kontinuirani dalji razvoj, motriti kontinuirano po- stanak makrogameta i mikrogametocyta, a u jednom slučaju mogao je konstatirati, što je već Grassi slutio, da recidiva malarije nastaje od makrogameta poradi duga života njihova. Opazio je, da makrogamete imaju svojstvo, da izgube dio jezgre i plasme, te se pretvore natrag u schizonte. Na skoro iza toga pojavila se kod bolesnika groznica. Ross je prvi otkrio stanice s pigmentom u koži komarčeva želuca, on je otkrio, da klice ptičje malarije zadu u slinovnice komarca, spomenuo prve pokuse umjetne in- fekcije ptica s parasitom malarije, Proteosoma. Grassi je za- služan, što je to raširio i dokazao različnim pokusima, da Anopheles prenosi malariju sa čovjeka na čovjeka. Mac Callum vidio je 1897. izlaz makrogameta i mikrogameta kao i oplodnju. Koss g. 1897. a Grassì 1898. izrekli su, da se spolni rasplod parasita malarije zbiva po svoj prilici samo u Anophelesu, produkt su sporozoiti, koji ubodom čine zdrava čovjeka bolesnim od mala- rije. Pokusi su pokazali, da se ne inficirani Anopheles inficira na bolesniku malarije, a zdrav čovjek oboli od malarije, ako ga

89

takav Anopheles ubode, pače da može isti individuum Anophe- lesa inficirati više ljudi. Istraživanja svjedoče, da se Anopheles razvije bez parasita malarije, da se tek kasnije inficira i to razne vrsi a i ista vrst prema okolnostima nejednako. Izvješće en- gleske ekspedicije, koja je proučavala malariju veli, da daje Ano- pheles Rossii u Bengalu samo 7—12°/, bolesnika, dok ih daje A. Christophersi u Duarsu 40 -70°,. Grassi veli, da je i u naj- gore doba od 100 istraženih Anophelesa jedan jedini bio in- ficiran. On je opazio, da Anophelesi bodu, ako se melne boca u kojoj je Anopheles sa otvorom na kožu, on je pokusima do- kazao, da Culex, Centrotypus, Phlebotomus, premda su krvopije, ne prenose malariju. Nije uspjelo prenijeti malariju ni inim kukcima, premda su sisali krv bolesnika n. pr. stjenica, buha, uš. Dođe li inficirani Anopheles u probavilo čovjeka, ne će prouz- rotiti malariju, ako se zaprječi ubod Anophelesa.

Budući da se zna, da Anopheles prenaša malariju, trebalo je suzbiti prigovore u onim slučajevima, u kojima nisu našli ni Anophelesa, ni ličinaka, ni mlaka, ni močvara a ipak je bilo dosta malarije, a ne samo sporadičnih importiranih slučajeva. Tako se je reklo za neka mjesta kraj mora da imaju malarije, premda u moru ne žive ličinke Anophelesa. Ficalbi upozorio je na to da je bilo Anophelesa, u neslanim vodama dok ih nije bilo u salinama Cervija a u Comacchiju gdje ih također nije bilo u obilnoj slanoj vodi, našli su ličinke u grabi kišnice. Slično je bilo u selu Magnavacca. Ravnatelj bakterijološkog zavoda u Sao Paulo (Amerika) dr. A. Lutz našao je ličinke u kraju gdje nema mlaka, u pazušnoj vodi lišća Bromeliacea, kako nam je o tom referirao u prošlom mjesečnom sastanku vrijedni naš pred- sjednik prof. dr. Heinz”). Promjena visine vode u zemlji kod raz- ličnih radnja može dali povoljne uvjete za malariju.

Gelli tvrdi, da nikad ne manjka Anopheles, gdje vlada ma- larija ali ne obrnuto nili u omjeru.

Ako vrijedi latinska: Solamen miseris socios habuisse malo- rum, spomenut ću, da su poznati parasiti roda Haemamoeba Lav. iz ptica, šišmiša, majmuna i kornjače, vrsti roda Piroplasma iz goveda, psa, ovce i konja a od vrsti roda Haemogregarina 4 vrsti iz vodozemaca, 5 vrsti iz kornjača, 2 vrsti iz krokodila,

#) Isp. ,naučne vijesti“ u ovoj svesci.

86

3 vrsti iz guštera a 5 vrsti iz zmija. Dolazi k tome svaki čas po koji novi parasit.

Malarija, u opće raširena bolest, u sjevernim je krajevima rjeđa i blaža, u južnim obična, česlo s teškim simptomima. Zanimljivo je četvrto izvješće talijanskoga društva za istraživanje malarije, što ga je priopćio prof. Celli g. 1902. a tiče se go- dine 1901. s mrežom preko cijele Italije. Sjeverna Italija i dio srednje ima blažu malariju, južna Italija, otoci te Maremme To- skane i Rima imaju tešku malariju. Međa nije oštra, ima prelaza. De Francesco Monteleone veli, da je Kalabrija veliko endemičko gnjezdo malarije makar da se malo spominje. 63%, općina ima malariju, od 10.000 bolesnika otpuštenih iz bolnice imalo je 2263 malariju. Neke općine spale su posljednjih 40 godina na 1, pučanstva, a od toga boluje 90%, na teškim kaheksijama malarije (perniciosa sa ikterusom i haematurijom). Više puta malarija izgleda kao da je u svezi s tifusom a ipak nije. Bacanje krvi i krvarenje crijeva pojavljuju se uz jaku groznicu i otečenu slezenu, a krv ima 2—3 vrsti haematozoa. Dr. Paggio veli, da od 69 provincija Italije nema ih ni 6 bez malarije, a prof. Levi Morenos veli, da od kakovih 2 milijuna bolesnika umre 20.000 svake godine od malarije. Dr. I. Gwiart živim bojama slika strašne učinke malarije (paludisme), što ih je vidio u rujnu 1901. u cam- pagni romani, kad je tamo pohodio Grassi-ja, koji je tamo pravio pokuse liječenja. Silni su to pašnjaci s velikim obiljem volova i bivola, a ljudi stradavaju od malarije. Dr. A. Gagliardi našao je u okolini Magliana od 397 osoba 290 bolesnih (73). Dok u Švicarskoj umire na godinu od malarije od milijuna 1 osoba, u Irskoj 3, Škotskoj 5, Engleskoj 6, Belgiji 25, u Nizozemskoj 40, umire ih u Italiji 580. Dr. Melloni-Satta veli, da se dobar dio velike ekonomičke zapuštenosti Sardinije ima pripisati nezdravomu podneblju. Dr. Baggio veli, da je u Italiji 2 milijuna hektara ne- obrađenoga zemljišta poradi malarije.

Posve je naravno, gospodo, da se je kušalo rezultate pro- učavanja Anophelesa s jedne a parasita malarije s druge strane upotrijebiti u praksi medicine, da se je navijestio rat Anophe- lesima, ali su se pokazale tu neočekivane poteškoće.

Anophelese kao razvijene komarce uništiti nije moguće. Na lakim se krilima raziđu i razlete na sve strane, a ako su inficirani malarijom, raznose tu neugodnu, a kako smo vidili

87

češće i smrtonosnu bolest. Ljudi nastoje, da ih bar iz kuća pro- tjeraju. Kako Anophelesi ne vole vjetar, propuh, tjeraju ih s jakom promajom. Tjeraju ih i dimom duhana, sumpora, bu- haca. U Italiji služi u tu svrhu ,zanzolina“ smjesa od buhača, korjena odoljena i anilinskoga Zutila (larvicid), kojom se omame komarci u sobama. Tko je od nas putovao po Dalmaciji i Italiji, pozna dobru i lošu stranu te obrane. Gdje to okolnosti dozvo- ljavaju lakše je unistiti ličinke, leglo Anophelesa. U mnogim krajevima postigne se to time, da se inundirani teren regula- cijom oticanja vode osuši, no odvodnja mora biti potpuna, jer ako preostanu mlake, ili ako voda u odvodnim kanalima radi sla- boga pada vode slabo tječe, mogu postati baš leglom malarije. Gdje je nužno umjetno natapanje, kao n. pr. navlastito kod uzgoja riže, tamo se mora računati s malarijom. U manjim si mla- kama pomažu zasipavanjem ili time, da ličinke unište, ako u vodu naliju neke anilinske boje (n. pr. galol), ako naspu u vodu prah od buhača ili pak naliju na vodu petroleja, koji tvori nad vodom tanak sloj zapriječava disanie ličinaka, (kako se misli time, slo začepi dušnice) pa ih tako uguši. Anopheles ne leže ni jaja u vodu s petrolejem.

Čovjek, taj silni gospodar prirode, uviđa često, da je proti množini tih malenih bića nemoćan, da je rat protiv njih slaboga uspjeha, pa se okani često ofenzive, dade se u bijeg ili se spremu na obranu, defenzivu — protiv komaraca! Zgodno je za ljude bo- lesne od’ malarije, da se uklone s mjesta, gdje je malarija, no budući da mnogi to ne mogu učiniti, brinu se za to, da čuvaju ljude uboda inficiranih Anophelesa i to zdrave i bolesne. Zdrave ljude čuvaju od uboda Anophelesa, da ne dobiju malariju, a bo- lesne, da brže ozdrave a i da zapriječe Anophelesima, kako ne bi došli do zgode inficirali se, da budu manja pogibelj za zdrave, koji nisu šlićeni. Vani čuvaju se ljudi na taj način, da ne izlaze iz stanova ni rano u jutro, ni u večer, ni po noći, kada Anophelesi kao i drugi komarci najviše dodijavaju; tko pak mora izlaziti nosi preko glave kapu od žice poput poznate pčelarske kape, a na rukama rukavice najbolje od tanke guste khaki-tvari, ne pa- mučne. U stanovima čuvaju se ljudi tako, da na vratima, pro- zorima i dimnjacima namjeste firnisom namazane okvire sa mrežom od žice, oka 1:5 najviše 1:8 mm velika, koji dozvoljavaju izmjenu uzduha a ne dadu komarcima u stanove. Tim načinom

88

postignuti su veoma povoljni rezultati. Neka mi bude dozvo- ljeno navesti samo nekoliko primjera.

Prof. Cl. Fermi i dr. Cano-Brusco postigli su povoljne re- zultate u provinciji Sassari na 2 postaje i na 2 straZarnice (br. 29 i 30) gdje je ostalo preko ljeta 10 odraslih ljudi i 4 djece zdravih, dok je na drugoj stražarnici (br. 32) svih 5 oboljelo. U provinciji Cagliari uz 2 postaje i 9 stražarnica s 30 odraslih ljudi i 26 djece, svi su ostali zdravi.

Tsuzuki u Japanu uspio je mekaničkim obranbenim mjerama, da očuva u vojarni 115 vojnika, kako ni jedan ne bi obolio od malarije, dok je od 707 vojnika iste vojarne uz iste inače uvjete ali bez zaštite, oboljelo u isto doba njih 251.

Grassi je g. 1900. učinio ovaj pokus. Odabrao je komad željezničke pruge dug nekih 12 km u ravnici kod Capaecija, provincije Salerno, gdje je jaka malarija. Na toj prugi s 2 po- staje i 10 stražarnica bilo je skupa s stručnjacima 112 osoba muškaraca, žena i djece, od kojih su pređašnjih godina mnogi bolovali od malarije. Par mjeseci prije početka malarije energično ih je liječio, kako bi se po mogućnosti zapriječila recidiva. Kad je došlo doba malarije, metnuli su mreže od žice na vrata, pro- zore i dimnjake da zapriječe pristup Anophelesima. Rezultat je bio sjajan, jer u najgorem vremenu od 26. lipnja do 14. listo- pada 1900. nije bilo ni jednoga primarnoga slučaja malarije kod štićenih 112 osoba a samo 5 slučaja recidive. Svih 415 ljudi tu i u blizini, koji nisu bili štićeni, oboljeli su od malarije.

Budući da se zna, da groznicu prouzrokuje dioba parasita ma- larije, ide se za tim, da se ta dioba zapriječi. Čini to kinin, koji djeluje na parasita kao otrov. Malarija se liječi samim kininom. Bolji se rezultati poslignu, ako se čovjek liječi preventivno, da se očuva malarije, nego za vrijeme bolesti, a tu je opet bolje, ako se liječi u prvo doba, a ne tek kasnije, kad je malarija mah preotela. Kinin se uzima 5—6 sali prije napadaja groznice, jer se zna, da vršak djelovanja kinina nastupi od prilike nakon 4 sata djelovanja a dijeljenje schizonta počinje 1 —2 sata prije napadaja. Ako se drugačije uzima ne pomaže. Kinin djeluje po Maureru najbrže i najjače na merozoite i na eksterne schizonte, slabo na interne, još slabije na gamete tertiane i kvartane. Kinin se uzima kao prašak, bolje djeluje u tekućini, a u mnogim slučajevima dobre su subkutane injekcije. Koch je g. 1900. izliječio kininom

89

300 stanovnika krasnih istarskih otoka Brioni. Uz kinin, imenito chin. hydrochloricum upotrebljava se i euchinin, etilester ugljično- kiseloga kinina, koji ima to dobro svojstvo, da ga čovjek i u većim dozama dobro podnosi, ali je razmjerno skup. Ako je malarija tvrdokorna, upotrebljavaju uz kinin i arsen i željezne preparate. U Italiji izvode opsežne pokuse s novim sredstvom pod imenom „esanofele“, što ga raspačava tvrdka F. Bisleri & Co u Milanu. Sadržaje to sredstvo:

0:10 g. bichlorhydrata chinina 003 , citrata željeza

0001 „ arsenove kiseline 0:15, gorkih tvari bilinskih

Povoljno djelovanje ovoga sredstva za odrasle, a sredstva islih sastavina u ponešto promijenjenom omjeru „esanofelin* — za djecu, pripisuju tome, što sadržaje sastavinu, koja ubija parasita malarije (kinin); sastavinu koja popravlja živčevlje (arsen); sastavinu, koja regenerira krvna tjelešca (željezo) ; sastavine bi- linske, koje jačaju želudac. Temperatura bolesnika pada, boles- nici se oporave, slezena, koja zna zauzeti 1/;,, "4, i čak. '/, trbuha osobito u mlađih ljudi, znatno se reducira. Kakvi uspjeh se postizava radikalnim liječenjem, pokazuju rezultati. U Treporti kako izvješćuje dr. Baggio oboljelo je od 93 osoba samo Il. Od 36 osoba sa starom jakom malarijom ni jedan nije obolio, a u kontrolnoj rpi osoba bez liječenja oboljelo je 57:4.

Dr. A. Balduzzi referira o rezultatima liječenja g. 1901. u koloniji Surigheddu provincije Sassari (Sardinije) sa dosta teškom malarijom. Odrasle su liječili s ,esanofeleom“ a djecu s ,esa- nofelinom“. Od 1. do 15. lipnja liječeno je intenzivno 77 osoba, a kasnije su dobivali samo po 1—2 pilule na dan, da se oču- vaju. Na početku liječenja imalo ih je samo 6 normalnu sle- zenu, a koncem listopada 68; 60 od njih nije imalo groznice.

Dr. Melloni-Satta veli, da je od osoblja željeznice ,Ferrovia primaria Sarde“ u dužini od 415 km

bilo 1898. bolesnika na malariji 465 sa 2457 dana bolesti

1899. E È A DOT i 1890. ) : S LBAB, os doBE k 1901. s i = 206) 3 1004.4 a

90

Liječeno je u tim godinama s kininom, a g. 1901. sa kininom i esanofeleom uz mekaničke obranbene mjere. G. 1901. počeli su liječili sa kakvih 300 osoba, kasnije su nastavili sa nekih 250 osoba. Liječilo se je počevši od lipnja do 10. studenoga u postajama. i stražarnicama. Liječenje je obavilo pravilno i potpuno 208 osoba nepravilno i nepotpuno 28 Ukupno 236

Nisu više dobili malarije 208 Imali recidivu ili slabi napadaj 4 Nisu ozdravili ili imali jači napadaj 4

Ukupno 236

Po izvješću Grassija i dr. g. 1901. oboljelo je u Ostiji od 1. kolovoza do 15. listopada od 92 neliječenih njih 86 cestimice od jake malarije, dok su liječenjem od 293 očuvali njih 239 a 54 ih je oboljelo, ali ne teško i na kratko vrijeme. Grassi zagovara esanofele kao jednostavan lijek bez liječnika, zagovara kombina- ciju kemičke profilakse s mekaničkom.

Povoljne rezultate postigli su i na prugi Ferrovia Sicula Occidentale g. 1901. s 93 odraslih i 173 djece, a dobar uspjeh imali su dri E. Pelli i G. Bazzicalupo u Ospedale di Santa Maria della Pace u Napulju u 22 slučaja akutne i kroničke malarije.

Prošle jeseni, kad sam bio u Rovinju u tamošnjoj zoološkoj postaji, došao je tamo prof. Grasst i Bisleri iz Zadra, da u tamošnjoj okolini oko Nina kusaju esanofele. Rezultati mi još nisu poznati. Donja Lika, okolina oko Obrovca i Knina, kako sam se uvjerio prošloga ljeta na svom putu kroz te krajeve, mnogo trpi od malarije.

Za subkutane injekcije preporuča bisleri klorhidrat ba- zičnoga kinina.

Kuhn, koji je u njem. jugozapadnoj Africi 5 godina pro- učavao bolest konja, drži ju identičnom s malarijom čovjeka, jer se pojavljuje na istim mjestima i u istim mjesecima. Prenose ju komarci, krv životinja ima plasmodije malarije. On je na- činio serum, koji da sjegurno čuva zdrave i bolesne životinje, izliječi pače i ljude. Kod kvartane je manji uspjeh, nego kod kvotidijane tropice. Što je više groznica bilo, to da je djelovanje očitije, kadšto ozdravi bolesnik odmah iza cijepljenja. Serum da

di

djeluje time, sto pomnoZava naravne obranbene tvari (Schutz- stoffe) u tijelu.

U Americi smišljaju čak načine, kako bi proizveli epidemiju pogubnu za komarce, obodreni uspjesima na gospodarstvenom polju. Smith veli, da su komarci u državi New Jersep neprilika, koja je vladu prinukala dozvoliti 10.000 dolara za proučavanje njihova načina življenja i njihova tamanjenja.

Posebnici, društva, državna vlast brine se za ljude, da ih otmu epidemiji malarije. U Italiji stvorili su zakon za kinin, da se i izvan ljekarna na sve strane prodaje, odredili su pače, da poslodavci moraju davati radnicima kinina za vrijeme groznice badava, a vlast u tome dobrim primjerom prednjači. Da pouče ljuđe o malariji razdjelili su 42.000 raspravica o malariji. So- cieta delle strade ferrate meridionali izdaje svake godine radi malarije 1,050.000 lira.

U New Yorku traže, da se siromasima dade od liječnika propisana množina kinina besplatno, kao što se to radi sa serumom proti difteriji. Nizozemska razdijeli u svojim kolonijama ist. Indije na godinu 2000 kg. kinina besplatno u krajevima, gdje hara malarija. Vojnička ljekarna u Pulju daje kinin lju- dima, koji imaju pravo kupovati, za '/, one cijene, koja je za vojničke ljekarne propisana.

Prijeka nužda prisilila je liječnike, da se koriste tekovinama zoologije, a danas se natječu zoolozi i liječnici, da što točnije prouče malariju u korist medicine i zoologije.

Dr. A. Langhoffer.

Kako stoji danas pitanje o uporabivosti Uhienhuth-Wassermann-Schiitzeove serum- diagnoze krvi u forenzične svrhe?

Predavanje na mjesečnom sastanku hrv. nar. društva dne 14. svibnja 1903.

Netom što su Uhlenhuth, Wassermann i Schütze objelodanili svoja istraživanja, odnosno svoj obret, da se specifične serum- reakcije s najizvjesnijim uspjehom mogu upotrijebiti za odre- đivanje proveniencije različnih bjelanjčevina, a što bi imenito u forenzičnoj praksi od eminentne važnosti bilo, da se te serum- reakcije mogu, kako auktori misle, s apsolutnom sigurnošću upotrijebili i za dokazivanje, odnosno za diferenciranje razli@nih krvi incl. čovječje — imao je dobrotu prof dr. I. Domac u jednome našem mjesečnom sastanku — bilo je to nazad dvije godine — predavati o tome zanimljivome obretu i njegovu gotovo nedoglednom znamenovanju za teoriju i praksu; a u jednom pri- vatnom stru@njackom sastanku kod univ. prof. Gorjanovića pre- davao je prof. Domac već 2. lipnja 1901. o citotoksinima, a onda S. prosinca 1901. o našem specijalnom pitanju*). Iznosim i ovo, kako ne bi tko mislio, da je ovako zamašno biologijsko pitanje ne- opaženo prošlo mimo nas biologa, odnosno mimo našeg privatnog prirodoslovno-stručnjačkog kluba. Među tim je to i u zapisniku naše udruge konstatirano.

Ja bih želio, da se ovo moje predavanje o istoj stvari ne posmatra ničim drugim, nego nadopunjkom predavanja moga druga prof. Domca.

Kako publikacija Uhlenhuthova i ona obojice njegovih nepo- srednih nasljednika datira iz god. 1901., a kako u drugu ruku te publikacije iznesose stvar jednako znamenitu kako za čistu teoretičku nauku, tako i za praktičnu njezinu primjenu, naročito u forenzične svrhe, ne može nas iznenaditi, što su se od onda,

#) Isporedi ,, Glasnik hrv. nar, dr.“ God. XIV. Ur.

93

pa do danas brojni istraživaoci dali na posao, da biologijski, diferencijalno-diagnostički metod dokazivanja krvi sami prokušaju u različnim prilikama i da se osvjedoče, koliko i pod kakim uvje- tima vrijedi. Većina istrazivalaca iznosi specijalno pitanje, je li taj biologijski metod sa svim doljeran i toliko siguran, te se mirne svijesti može i u teškim forenzičnim slučajevima, gdje se redovno radi o glavi okrivljenikovoj, uporabiti i na njegovoj osnovi izreći izvjesno sudbeno-vještačko mnijenje.

Kušao sam sastaviti resultate tih poznijih istraživanja i to na osnovu literature, koja mi u lokalnim prilikama bijaše do- hvatna, što u originalnim radnjama, što u dobrim, iserpivim referatima o odnosnim publikacijama, koje su kojegdje raštrkane. Sto iznosim ovdje, nije dakle drugo, nego sasvim objektivni lite- rarni referat. Ako sam sebi, izučavajući noviju literaturu o tom predmetu, stvorio sud, koji ću u malo riječi poslije i izreći, to ipak ni ne mislim, ni ne računam na to, da ćete se i vi svi s tim mojim sudom složiti.

Uzimam, da je princip biologijskoga diagnosticiranja krvi, koji se je za pravo razvio iz genijalnih studija Bordeta i njegovih sljedbenika o eitotoksinima, poznat. A načelno je irelevantno, po mome sudu, dok se o sasvim određenoj svrsi radi, naime da ustanovimo provenijenciju neke krvi (ili da neku naglašenu prove- nijenciju is ključimo) hoćemo li upotrijebiti kao specifični reagens, koji ima da do cilja vodi, aglutinine, hemolizine ili precipitine — svaki za sebe, ili eventualno jedan s drugim u kombinaciji. — Danas se općeno radi s precipitinima, što se navodno nalaze u imun-serima.

I tako bih sada mogao prijeći na glavnu svoju zadaću, naime da referiram o novijoj literaturi, koja se bavi s pitanjem o biologijskom dokazivanju krvi u opće, a napose s pitanjem o uporabivosti toga metoda u forenzičnoj praksi. Ne mogu međutim a da ne iznesem prije toga još nešto, što mi se važnim čini. Asistenat u patol.-anat. institutu prof. Pertika u Budimpešti, Lad. Deutsch, drzao je g. 1900. (9. augusta) na kongresu u Parizu predavanje, u kome je na osnovu svojih istraživanja sasvim decidirano razvio ideju, da će se specifične antisupstanre u krvi, skojima nas upoznaše najprvo Dordet (Annal. Inst. Pasteur 1898.), zatim opet isti Bordet (Annal. Inst. Pasteur 1899.), onda Tehistowitch (Annal. Inst. Pasteur 1899.) i Nolf (Annal. Inst. Pasteur

94

1900.) uspješno moći upotrijebiti i u forenzične svrhe. Može biti, da ne će bili suvišno, ako ovdje mimogredno konstatiram, da je pojav aglutinacije i hemolize _ prvi motrio i izučavao prigodom transfuzionih pokusa Landois; razbira se to barem iz njegove radnje ,Die Transfusion des Blutes“, Leipzig 1875.

Za pravo je, kako sam prije spomenuo, irelevantno, s kojim ćemo antisupstancama nastojati, da dođemo do cilja. Deutsch je u ono doba radio s hemolizinima, a Uhlenhuth, Wassermann i Schütze poslije njega s precipitinima. Kako je predavanje Deutschovo bilo javno i kako su o njemu donijeli štampane referate: ,Bulletin medical“ pod naslovom ,Le diagnostic des taches de sang par les sćrums hémolytiques Bordet“, onda „Revue scientifique“ pod naslovom „Moyen de reconnaitre l'origine des taches de sang“, zatim „Cosmos“ i neki američki listovi (svi još u god. 1900.!) — to mi je napadno, da nitko Deutschova imena ne spominje, kad je govora o biologijskoj diagnozi krvi. To mi je to više napadno, što je ipak svakome bila pristupna i originalna radnja Deutschova „Die forensische Serumdiagnose des Blutes“, štampana u maju 1901. u Bakt. Gentralblattu. U toj je radnji pisac, po mojem mišljenju s pravom, reklamirao za sebe prioritet in puncto ideje forenzične upotrebe biologijskoga metoda, a učinio je to već i prije u „Deutsche Med. Wochenseh.“ Što više, već g. 1900. obratio se je na poznatu tvrtku u Höchstu, koja da pre- uzme pripravu i raspačavanje hemolitičkoga seruma. Tvrtka nije reagirala na to, očevidno poradi slabe nade u izdašan ,rebah“. Meni se dapače čini, da ima ljudi, koji hotice zatajivaju radnju Deutschovu, pak samo iznose imena Uhlenhutha, Wassermanna i Schützea. Ovo sam istini i praviénosti za volju morao konsta- tirati. A kako je za mene baš publikacija Deutschova od osobitoga interesa još poradi sa svim druge jedne opstojnosti, koja se tiče metodike biologijskoga raspoznavanja krvi, lako bi se mogla desili prilika, da ću na Deutschovu radnju morati reflektirati još u drugoj zgodi i na drugom mjestu. Konstalirao bih samo, da se je Deutsch odmah iz početka služio kapilarnim cijevčicama od 2mm. diametra, u kojima motri specifične reakcije.

A sad ću najprvo spomenuti pisce (i radnje njihove), koji ustaju za neosporivu uporabivost biologijskoga metoda, kako ga uglaviše Uhlenhuth, Wassermann i Schütze.

95

Razumije se, da to čini sam Uhlenhuth u jednoj od po- znijih svojih radnja (Weitere Mitteilungen über die prakl. An- wendung meiner forens. Methode zum Nachweis von Menschen- und Tierblut;